德國著名經(jīng)濟學家伊辛：資本主義決非歷史終點

　　【英國《金融時報》網(wǎng)站1月31日文章】題：資本主義絕非歷史終點

　　當柏林墻倒塌、鐵幕被拉開之際，一場歷史競賽似乎已經(jīng)結束。觀察家們見證了資本主義戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義，自由市場戰(zhàn)勝中央計劃體制，哈耶克戰(zhàn)勝馬克思，弗朗西斯·福山甚至宣稱了歷史的終結，即人類想必已經(jīng)達到了最佳狀態(tài)，資本主義已經(jīng)無可替代。

　　這種說法從一開始就錯了。歷史告訴我們，社會主義社會承諾實現(xiàn)平等的思想永遠不會消失。而且，世界上幾乎沒有一個國家所施行的資本主義達到了各個方面都讓人滿意的程度。歷史決定論是福山觀點中最為荒謬的一面。自由主義哲學家決不會接受歷史的發(fā)展是注定的觀點。

　　自冷戰(zhàn)結束以來，各種不同的社會組織方式繼續(xù)爭奇斗艷。社會主義仍承受著過去失敗帶來的致命打擊。因此，如今基本上只有革根抗議活動中能夠看到社會主義的身影，比如“占領”運動。這場運動如何才能實現(xiàn)目標仍然沒有任何眉目，它所涉及的眾多問題都包含著一個核心因素：抨擊金融業(yè)。

　　縱觀這場金融市場危機的演變過程，唯一讓人感到意外的是，竟然過了這么長時間，才爆發(fā)了一場大規(guī)模的運動。這場危機為反對金融體系的人們提供了有力的理由。為防止金融體系崩潰而實施干預的做法，不僅嚴重削弱了人們對金融市場的信心，也動搖了人們對整個市場經(jīng)濟的信心。當一家金融機構發(fā)展到過于龐大、或者關系過于復雜，以致其破產(chǎn)將會威脅金融體系的穩(wěn)定時，政治家必須予以干預。“大到不能倒”的問題導致社會（更確切地說是納稅人）不得不為個別金融機構的生存埋單。

　　因此，這動搖了自由市場的基石。市場經(jīng)濟賴以存在的原則是：在法律制度規(guī)定的界限內(nèi)，個人享有充分的自由。這項原則鼓勵個人利用各種機會，并對風險加以評估。就釋放個人的潛力而言，沒有一種制度能與市場經(jīng)濟媲美。正如哈耶克所言，市場是最佳的發(fā)現(xiàn)機制。

　　納稅人的巨額稅款被用于拯救被認為具有系統(tǒng)重要性的機構，這沉重地打擊了人們對自由市場體制的信心——進而對自由社會構成了威脅。人們對政府寄予厚望，可政治家實際上沒有那么大的能力，這一點使問題變得更加嚴重——而與此同時，在幾乎所有地方，人們對政治家的信任似乎都跌到了有史以來的最低點。

　　另一方面，金融業(yè)至今仍然未能對以下這個基本問題給出令人信服的答案：金融活動究竟在多大程度上增進了社會的福祉？它們對于充滿活力的經(jīng)濟來說是不可或缺的嗎？

　　要金融業(yè)承認其部分業(yè)務確實是多余、甚至是危險的，或許是一種奢望。因此，政府正面臨著一個挑戰(zhàn)，即建設可信的監(jiān)管機制，使金融業(yè)能夠提供不可或缺的服務，并盡可能地阻止該行業(yè)從事對社會有害的活動。

　　盡管現(xiàn)在有了一些令人鼓舞的改進，如提高資本要求和增強透明度，但這項任務仍然遠未完成。鞏固市場經(jīng)濟和自由社會基石的挑戰(zhàn)依然存在。歷史永遠不會終結——只有那些篤信瑪雅歷法的人，才以為歷史會終結。（德國著名經(jīng)濟學家奧特馬爾·伊辛）