自以為是談論“豁免”實乃可笑

　　美國國務卿希拉里·克林頓20日發表聲明稱，鑒于日本和歐洲10個國家已大幅減少從伊朗進口原油，美針對伊朗的最新制裁舉措將不適用于上述國家的金融機構，同時要求中印韓在內的12國在7月底前削減自伊朗進口原油，否則將無法獲得豁免。

　　中方一貫反對一國根據其國內法對另一國實施單邊制裁，更不會接受將單邊制裁強加于第三國的做法。

　　中國等國購買伊朗的原油，是正常的雙邊貿易關系和市場行為，符合國際上的任何貿易法規。美國要制裁伊朗，暫且不論其是否符合國際法規，以及是否有助于解決伊朗核問題，現在美國要別的國家也按照美國的法規來辦事，削減從伊朗的進口，就是典型的單邊主義。

　　單邊對多邊的強制，實質上反映的是霸權與主權的對立。單邊主義的一個突出表現就是：自己定下的法律就是世界的法律。大家必須遵守，若不遵守，就得受罰。用本國利益取代他國利益，甚至不惜將本國利益凌駕于國際社會利益之上。

　　人們對美國的霸權心態并不陌生。早在1998年2月，時任國務卿的奧爾布賴特在為美國向伊拉克發射巡航導彈的行動辯護時說：“如果我們不得不使用武力，那是因為我們是美國。我們是不可或缺的國家。我們站得高，看得遠。”其背后隱含的意思就是，美國是給世界發號施令的國家，美國的所作所為就是對世界秩序的維護。

　　華盛頓似乎沒有意識到或不愿承認，今天的世界，早已走出了單極時代，單邊主義不再有暢通無阻的“通行證”。美國為什么在阿富汗、伊拉克，麻煩纏身的感覺會越來越強烈,甚至深陷泥潭難以自拔？為什么所謂的秩序在這些地方遲遲沒有來臨，反倒是動蕩在持續？事實一再證明，單邊主義不是解決當今世界問題的途徑，它反而會加劇問題的復雜性、嚴重性，不僅不能為沖突“熄火”，甚至可能產生火上澆油的作用。

　　當世界向多極化的方向演進，單邊主義就會越來越成為逆流。美國像過去那樣強行讓別國受其國內法規的規制，將很難做到。明智的作法是以“平視”、相互尊重的心態來對待別國，而不是居高臨下，總是以“俯視”的目光來打量著世界。

　　世界需要一定的規矩來維護秩序，多極化并非意味著沒有規范或延續單邊主義的規范。伴隨多極化趨勢的深入發展，有的規范已經成型，并獲得了大多數國家的認同。世界的規矩要大家商量著來定，而不能再靠某一個國家說了算。