第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話取得了豐碩成果，這從雙方發(fā)表的“具體成果清單”和“成果情況說明”中可以看得明明白白。這些成果內(nèi)容廣泛，既涉及雙邊問題，更涉及地區(qū)和國際問題，表明兩國在應(yīng)對(duì)地區(qū)和全球性挑戰(zhàn)方面確實(shí)擁有共同利益，負(fù)有共同責(zé)任。近年來，通過持續(xù)不斷的對(duì)話和合作，兩國之間逐漸建立起了一個(gè)重要的共識(shí)：兩國要構(gòu)建和諧相處、和平競爭、互利共贏的新型大國關(guān)系。這個(gè)共識(shí)是比具體的成果更為重要、意義更加深遠(yuǎn)的大成果。

　　實(shí)際上，從40年前尼克松訪華時(shí)起，尤其是兩國關(guān)系正常化以后，中美就開始了探索這種新型大國關(guān)系的歷程。這個(gè)歷程不是一帆風(fēng)順的，歷經(jīng)風(fēng)雨、波折、起伏，但從總體上說，兩國關(guān)系是不斷向前發(fā)展的。中國是在現(xiàn)存的國際體系之內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的，一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的中美關(guān)系使中國受益。同時(shí)，美國也從中國的發(fā)展中獲益。兩國你中有我，我中有你，相互依賴不斷加深。既然如此，為什么現(xiàn)在要提出構(gòu)建新型大國關(guān)系的問題？為什么現(xiàn)在兩國之間缺乏互信的問題變得這么突出呢？筆者以為這有兩方面的原因。

　　一是從美國方面來說，現(xiàn)在遇到了一系列的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題。在美國國內(nèi)和國外，都有人在問：美國是不是衰落了？二是反觀中國，加入世界貿(mào)易組織以來的10年，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)期。世界金融危機(jī)更是把中國推到了世界舞臺(tái)的中央。中國發(fā)展太快了，中國自己沒有充分準(zhǔn)備好，外部世界更沒有準(zhǔn)備好，于是就產(chǎn)生了對(duì)快速變化的不適應(yīng)，中國自己不大適應(yīng)，外部世界更不適應(yīng)。美國的變化與中國的發(fā)展同時(shí)發(fā)生，形成了鮮明的對(duì)比。世界上又有再過若干年中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值將超過美國之類的預(yù)測(cè)。于是美國對(duì)中國的疑慮劇增：中國是不是要挑戰(zhàn)美國在全球尤其是在亞洲的地位？

　　結(jié)果就出現(xiàn)了一種怪現(xiàn)象：兩國的共同利益不斷增進(jìn)，合作領(lǐng)域愈來愈寬廣，但兩國之間的互信卻沒有隨之增進(jìn)，甚至出現(xiàn)了巨額的“互信赤字”。再加上在國際關(guān)系史上大國的崛起往往伴隨著對(duì)抗、沖突甚至戰(zhàn)爭，因此在美國和中國都有人認(rèn)為，中美兩國也不能走出這種“大國政治的悲劇”。

　　但是畢竟時(shí)代不同了，到了21世紀(jì)，全球化時(shí)代的國際關(guān)系中有了許多以前沒有的內(nèi)容和特征，使國家間的關(guān)系發(fā)生了并正在發(fā)生著深刻的變化。去年拜登副總統(tǒng)訪華以后在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上發(fā)表了題為《中國的崛起并不是美國的衰亡》的文章，奧巴馬總統(tǒng)和其他美國政要也一再重申了類似的看法，這越來越成為美國對(duì)中國和中美關(guān)系的主流看法。中美兩國已經(jīng)有了三四十年互利共贏的歷史，兩國政治家和人民的政治智慧完全可以使兩國關(guān)系擺脫傳統(tǒng)大國沖突對(duì)抗的邏輯，走出一條新型的大國關(guān)系之路。知易行難，唯有用務(wù)實(shí)行動(dòng)落實(shí)好對(duì)話達(dá)成的各項(xiàng)具體成果，才能逐步壓縮“互信赤字”。

　　中美第四輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話剛剛落幕，國防部長梁光烈就開始了對(duì)美國的正式訪問。這是中國國防部長時(shí)隔9年對(duì)美國的首次訪問。兩軍關(guān)系是中美關(guān)系的短板。此次訪問對(duì)于推動(dòng)兩軍交流、構(gòu)建新型的大國關(guān)系、穩(wěn)定亞太局勢(shì)必將起到積極作用。