埃及政治轉(zhuǎn)型塵埃未定

　　6月24日，埃及總統(tǒng)大選結(jié)果最終出爐，穆斯林兄弟會(huì)所屬的“自由與正義黨”候選人穆?tīng)栁髯罱K當(dāng)選。對(duì)當(dāng)前亂象紛呈的埃及政壇來(lái)說(shuō)，埃及總統(tǒng)選舉“塵埃落定”總歸是件好事。不過(guò)，從種種跡象看，當(dāng)前埃及政治轉(zhuǎn)型并未走出迷宮，埃及政壇斗爭(zhēng)并不會(huì)就此終結(jié)，埃及未來(lái)仍充滿變數(shù)。

　　回顧一年多的埃及政治轉(zhuǎn)型，其“最大成果”之一就是使此前處于隱性狀態(tài)的軍方與伊斯蘭勢(shì)力間的矛盾日趨顯性化，雙方間的對(duì)峙和對(duì)抗，決定了未來(lái)埃及政局注定將跌宕起伏。這次總統(tǒng)角逐實(shí)際就是這兩大力量板塊間的碰撞和對(duì)決。而這兩大政治力量歷史積怨甚深，政治綱領(lǐng)迥異，因此當(dāng)前政治爭(zhēng)斗激烈，很快就由正常的政治競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)椴粨袷侄蔚馁N身肉搏。

　　此前有人分析認(rèn)為，埃及民主轉(zhuǎn)型像是進(jìn)入了迷宮，“而將軍們把守著所有的出口”。穆?tīng)栁鳟?dāng)選總統(tǒng)只會(huì)使軍方危機(jī)感更加強(qiáng)烈，使其未來(lái)可能繼續(xù)不斷根據(jù)自身需要制定、修改和廢除游戲規(guī)則，盡可能抵消穆斯林兄弟會(huì)的政治優(yōu)勢(shì)。而穆斯林兄弟會(huì)同樣會(huì)不甘示弱，其未來(lái)肯定會(huì)借助總統(tǒng)權(quán)力壓制軍方。由此使雙方未來(lái)權(quán)力角逐日趨升級(jí)并充滿火藥味，甚至不排除出現(xiàn)類似1991年阿爾及利亞那樣，因軍方與伊斯蘭勢(shì)力間矛盾激化而導(dǎo)致流血沖突。

　　埃及政治轉(zhuǎn)型之所以亂象紛呈，歸根到底是由埃及的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的。從生產(chǎn)力角度看，該國(guó)由于缺乏足夠強(qiáng)大的現(xiàn)代民族工業(yè)，因而缺乏代表現(xiàn)代工業(yè)的資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量；從生產(chǎn)關(guān)系角度看，由于分配不公導(dǎo)致貧富分化，埃及缺乏強(qiáng)大的中間階層，使該國(guó)缺乏傾向于走“第三條道路”的中間力量，使政治綱領(lǐng)優(yōu)劣比拼，變成了“槍桿子”與“伊斯蘭”之間的比拼。在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)沒(méi)有夯實(shí)情況下，急于推動(dòng)上層建筑領(lǐng)域變革，很容易變成空中樓閣。

　　在埃及陰晴未定的政治轉(zhuǎn)型過(guò)程中，該國(guó)真正重要的問(wèn)題，也就是埃及如何擺脫困境，實(shí)現(xiàn)國(guó)家復(fù)興等重大戰(zhàn)略問(wèn)題，反而被擱在一邊。事實(shí)上，埃及陷入全面困境乃至最終爆發(fā)民眾革命，本質(zhì)上并不是因?yàn)檫^(guò)去實(shí)行威權(quán)統(tǒng)治，沒(méi)讓民眾直接投票選舉總統(tǒng)，而是因?yàn)槟掳屠�克政府推行的政策路線有問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)上推行新自由主義，政治上為少數(shù)權(quán)貴服務(wù)，外交上過(guò)度親美親以色列。

　　因此，埃及要擺脫衰朽狀態(tài)，要走上一條煥然一新的發(fā)展道路，僅僅總統(tǒng)換人是不夠的，更重要的是要換思路，換路線，換政策。其中最重要一點(diǎn)，就是要摒棄新自由主義發(fā)展思路，振興民族工業(yè)；同時(shí)糾正過(guò)去過(guò)度親近美國(guó)和以色列的對(duì)外政策。但在這方面，無(wú)論是當(dāng)選的穆?tīng)栁鬟�是落選的沙菲克，都語(yǔ)焉不詳。

　　當(dāng)初埃及民眾積極投身反穆巴拉克抗議活動(dòng)，歸根到底是對(duì)“后穆巴拉克時(shí)代”充滿期待，認(rèn)為只要趕走獨(dú)裁者、實(shí)行民主政治，一切都會(huì)慢慢好起來(lái)。但事實(shí)恰好相反。埃及普通民眾的生活非但沒(méi)有變得更好，反而變得更加糟糕。而且埃及民主轉(zhuǎn)型一波三折，充滿迷茫，民主轉(zhuǎn)型陣痛期仍很漫長(zhǎng)。對(duì)那些“民主原教旨主義者”來(lái)說(shuō)，埃及案例堪稱是最好的清醒劑。