扭曲的日本很難再崛起

　　日本經(jīng)濟近期出現(xiàn)的較快增長，在美國、歐洲、金磚國家紛紛下調經(jīng)濟增速的情況下顯得一枝獨秀。一些學者據(jù)此認為日本有可能憑借重建走出低谷，甚至能在“危機中重建日本模式”。然而，筆者認為，這些經(jīng)濟成就建立于去年災后的基礎之上，并不出奇，而且日本政壇亂象不斷，執(zhí)政的民主黨正面臨小澤退黨帶來的分裂，日本經(jīng)濟在發(fā)展問題上正面臨思想混亂、行動混亂、戰(zhàn)略迷失問題，并不存在趨勢性好轉。

　　日本經(jīng)濟增長最近確實有“一枝獨秀”的表現(xiàn)，甚至2012年全年增長在2%-3%也完全有可能，但這是因為2011年是日本經(jīng)濟“遭遇災難極其深重的一年”，日本經(jīng)濟必然大舉開展災后重建，日本政府、民間部門都會增加投資，個人消費也會比受災時期更多，所以2012年日本經(jīng)濟在2011年經(jīng)濟“基數(shù)低”的基礎之上實現(xiàn)較快增長，不值得吃驚。

　　對于日本經(jīng)濟增長模式，一般指日本經(jīng)濟自上個世紀五六十年代逐步成型的“出口導向型”模式。這種增長模式一度帶動日本經(jīng)濟實現(xiàn)飛躍，超越歐洲，直至1987年，日本政府開始提出建立“內(nèi)需主導型”經(jīng)濟增長模式，但事與愿違，在當時美國推動日元急劇升值的壓力下，日本企業(yè)出口的造船、鋼鐵、機械、化工等傳統(tǒng)“重厚長大”產(chǎn)品，迅速被電子、汽車、半導體、精密儀器等產(chǎn)品取代，成為新一代出口主力。出口再次成為日本經(jīng)濟增長主動力，同時日本政府不再堅持轉型，放棄了擴大內(nèi)需的第一次轉型努力。此后，日本政府在90年代后期積極發(fā)展IT產(chǎn)業(yè)，希望成為替代出口增長新動力，結果日本個人電腦、手機等發(fā)展戰(zhàn)略被美國打敗，第二次轉型又告失敗。此后日本政府雖多次試圖制定新的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，但由于各屆政府執(zhí)政短命無一成功，始終沒有形成新的經(jīng)濟增長模式。當前的日本執(zhí)政黨更是為通過消費稅法案而絞盡腦汁，根本無暇顧及制定新經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，重建模式從何談起？

　　如將日本現(xiàn)實狀況概括為一句話，我認為是屬于“人格分裂”。即在政治、安全、外交領域，日本在追隨美國，實施抑制、包圍中國戰(zhàn)略；在經(jīng)濟領域卻“搭乘中國經(jīng)濟快車”，分享中國市場大餐。不僅2002-2003期間借助中國經(jīng)濟需求，日本經(jīng)濟在懸崖邊止步，實現(xiàn)經(jīng)濟回升；2008-2010世界經(jīng)濟大危機，日本本來難逃厄運，卻再次被中國經(jīng)濟拯救，實現(xiàn)經(jīng)濟止跌回升。試想，根據(jù)世界上任何成熟的理論，能否總結出一種“模式”，可以在如此結構扭曲、嚴重失衡的混亂狀態(tài)下持續(xù)？不能持續(xù)，何來重建模式？

　　日本確實存在一批精英正在借助地震危機，呼喚民眾的“危機意識”，希望從危機中崛起。但如今日本思想混亂，行動混亂，戰(zhàn)略迷失，這是日本主流特征。同時，日本主張對中國強硬的勢力也在不斷增加，形成一股影響日益增加的勢頭。試想在這種情況下，日本如何制定新的發(fā)展戰(zhàn)略和“日本模式”？因此，中國應認真研究如何對待扭曲的日本，不讓它繼續(xù)既抑制中國，又與中國合作，兩面獲益。(作者是商務部研究院研究員)