美國大選的“娛樂精神”

　　如果說今年美國總統(tǒng)大選除了奧巴馬和羅姆尼以外，還有多達50位參選人，你或許不會相信，但事實的確如此。拋開兩黨19名參選人不說，美國眾多小黨提名的總統(tǒng)候選人也有33位之多，其中不乏鍥而不舍的“參選專業(yè)戶”。這些在大選中“打醬油”的參選人幾乎沒有當(dāng)選的可能，但是美國人前赴后繼參與選舉的“娛樂精神”著實令人印象深刻。

　　競選還是推銷？

　　從歷史上來看，執(zhí)政黨內(nèi)很少出現(xiàn)挑戰(zhàn)現(xiàn)任總統(tǒng)的參選人。且不說總統(tǒng)擁有的知名度和關(guān)系網(wǎng)，由于他掌握巨大行政資源，提前數(shù)年就謀劃競選連任，所以黨內(nèi)同志一般不會“不識相”，拿雞蛋碰石頭。在野黨則機會之窗大開，不參選白不參選，積極加入競爭行列，試圖在其中撈得仨瓜倆棗。如要對這些“打醬油”的參選人做個簡單的劃分，大致可以分為以下幾類：第一類，三心二意選總統(tǒng)，一心一意自我“營銷”的參選人。比如2008年共和黨副總統(tǒng)候選人佩林，自選舉失敗后就辭去州長職務(wù)，一門心思四處演講、出書、上電視，媒體認準(zhǔn)其2012年大選必然重出江湖，但最后她卻在共和黨內(nèi)初選前便急流勇退，讓人大跌眼鏡。還有前眾議長金里奇，初選如火如荼之時，這位老兄卻攜貌美的妻子四處簽名售書。別人質(zhì)疑他不像選總統(tǒng)，他卻反駁說就是要創(chuàng)新競選的模式。

　　“憤青”第三黨候選人

　　第二類，參選不是為了當(dāng)總統(tǒng)，而是傳播個人理念。包括三次參選總統(tǒng)的眾議員容恩·保羅，作為總統(tǒng)“參選專業(yè)戶”之一，保羅鍥而不舍的精神可謂“可歌可泣”。他的主張極其另類，比如廢除美聯(lián)儲，比如反對美國干涉別國內(nèi)政。但這樣一位“怪老頭”，今年再次讓無數(shù)年輕人追捧，心甘情愿給他當(dāng)志愿者，雖然他沒有任何當(dāng)選的可能。反墮胎與同性戀的活動分子蘭德爾·特里也屬于這一類，他的主張即便在民主黨內(nèi)也非常另類，然而特里卻堅持不懈。

　　民主、共和兩黨以外的參選人大致都可以劃分到第二類。如自由黨候選人加里·約翰遜、綠黨候選人吉爾·斯泰、憲法黨的維吉爾·古德，以及社會主義工人黨的詹姆斯·哈里斯等人。他們普遍對兩黨惡斗不斷、國會無所作為感到不滿，試圖在兩黨掌控的美國政壇打拼出一方新天地。

　　然而，除上世紀(jì)90年代獨立黨參選人佩羅曾獲得高達18.91%的普選票得票率，導(dǎo)致老布什總統(tǒng)連任失敗以外，第三黨候選人多數(shù)無所作為。他們的作用很大程度上是為兩黨貢獻政策主張，推動政府改善民生、保護公民自由。

　　競選吧，反正閑著也是閑著

　　第三類，就是那些為了參選而參選的競選人。例如美國最具知名度的房地產(chǎn)大亨、電視名人、作家和特朗普集團董事長及總裁唐納德·特朗普，就曾在年初的共和黨初選前曇花一現(xiàn)。此人以鮮明的反奧巴馬言論獨樹一幟，為媒體制造無數(shù)的談資。還有63歲的越戰(zhàn)老兵丹尼·伍德林，他的競選活動完全在互聯(lián)網(wǎng)站進行，他目前居住在佛羅里達州的棕櫚灘，擁有5個子女和8個孫子女，享受著天倫之樂的同時，也想在今年大選的混戰(zhàn)中“攪局”。

　　這些打醬油的參選人當(dāng)然都知道自己選不上，他們真正在乎的，可能就是“參與”，參加到這場四年一度的全民瘋狂當(dāng)中來，過一把被人關(guān)注的癮。但無論如何，美國人這種樂此不疲參與政治的“娛樂精神”著實是美國大選的一大特點。（張志新 旅美學(xué)者）