8月14日，首輪美中中東對話在北京舉行，討論中東事態(tài)發(fā)展及兩國在應(yīng)對地區(qū)和全球性挑戰(zhàn)中如何促進(jìn)合作的問題。

　　美中一起專門探討中東問題十分罕見。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國一直將中東視為禁臠，不愿其他外部大國染指，尤其戒備中國。而中國雖將中東視為“大周邊”，但在外交議程中遠(yuǎn)排不到靠前位置。這次美中中東對話顯然是新生事物。

　　據(jù)報道，這次對話是今年5月中美第四輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話達(dá)成的成果之一。但從根本上說，這是中國、美國、中東三角關(guān)系中力量組合和形勢變遷使然。

　　首先，美國正在中東戰(zhàn)略收縮，獨木難撐之下，不得不借助地區(qū)盟友和外部大國。中國作為聯(lián)合國常任理事國和新興經(jīng)濟(jì)大國，在中東政治經(jīng)濟(jì)影響力不斷擴(kuò)大，在敘利亞問題等熱點問題中發(fā)揮重要而獨特作用。此種背景下，美國要繼續(xù)管控中東，解決中東熱點，越來越離不開與中國合作。

　　其次，盡管中美在中東有矛盾，但也有共同利益。如雙方作為主要能源消費國，都希望中東能源能夠穩(wěn)定，雙方在防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、反對恐怖主義等方面也有共識。

　　第三，2011年中東劇變以來，中東進(jìn)入前所未有的政治動蕩期，外溢效應(yīng)明顯。所有這些，單靠中東自身力量似乎很難解決，需要借助外部力量。

　　基于上述三點，美中中東對話看似突兀，實則情理之中。對話總比對抗強，中美通過加強對話和溝通，相信對更好解決中東問題有利。

　　好事做好不容易，對話要取得切實成果，需要考慮以下幾個問題。

　　一是堅持建設(shè)性態(tài)度。這些年來，包括美國在內(nèi)的西方大國出于自身利益考慮，“拉一派，打一派”，甚至直接武力干涉，人為加劇中東熱點升溫。尤其美國，其在中東政策的若干利益訴求，如確保以色列安全、防止地區(qū)性大國崛起等，本身就帶有霸權(quán)主義色彩。基于這種立場的外部干涉，對中東穩(wěn)定不是一種建設(shè)性力量。

　　相比之下，中國在中東事務(wù)中更多是就事論事，公平公正，尤其反對武力干涉中東事務(wù)，扮演著建設(shè)性角色。在中東問題上，需要做出更多改變的是美國，而不是中國。唯有如此，才真正有助于推動中東地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展。

　　二是應(yīng)避免將中東問題當(dāng)作中美G2（兩國集團(tuán)）模式試驗場。幾年前美國學(xué)者提出中美G2概念。但中國發(fā)展水平、實際能力和外交理念與美國差異甚大，人為拔高中美關(guān)系乃至渲染“中美共治”，不僅不符合實際，而且容易疏遠(yuǎn)中國與發(fā)展中國家關(guān)系。當(dāng)前，美國在中東影響雖大，但名聲并不好；中國在中東影響有限，但口碑要好得多。盡管美國鼓勵中國扮演積極角色，中國不會沾沾自喜，更不會將中東搞成“中美共治”試驗田。

　　三是既要有所作為，又要量力而行。中東問題復(fù)雜性超出想象。盡管任何有一定雄心和實力的國家都有機會介入中東，但高調(diào)介入中東在博得陣陣喝彩同時，也會引發(fā)幾乎同等的質(zhì)疑和抵觸，很容易陷入顧此失彼的境地。就此而言，中東既是大國的勢力競技場，也是埋葬霸權(quán)野心的墳?zāi)埂?

　　美國在中東十年反恐，已經(jīng)吃過大虧。中國涉足中東事務(wù)還處在“新手上路”階段，因此對中東事務(wù)，中國很明白：既要有所作為，更會量力而行。（田文林）