面對(duì)日本的喧囂我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)

　　面對(duì)釣魚島爭(zhēng)端，日本政界近日調(diào)門逐漸高亢。9月12日，日本官房長(zhǎng)官藤村修宣布，釣魚島及其周邊附屬的南小島、北小島3座島嶼的“國(guó)有化土地登記手續(xù)”已辦理完畢，“土地權(quán)所有者”從原“島主”栗原家族變更為了“日本政府”。同一天，日本外相玄葉光一郎強(qiáng)調(diào)，日本政府不會(huì)撤銷購(gòu)買“尖閣諸島”中三個(gè)島并“收歸國(guó)有”的決定。最高亢的聲音發(fā)自日本首相野田佳彥。在日本民主黨新一輪黨首競(jìng)選者記者會(huì)上，野田揚(yáng)言，在對(duì)我釣魚島實(shí)施“國(guó)有化”方針后，將“舉全國(guó)之力強(qiáng)化對(duì)島嶼及其附近海域的警備”。

　　野田佳彥的表態(tài)，盡管有日本進(jìn)入大選季的政治背景，有通過對(duì)外展示強(qiáng)硬以實(shí)現(xiàn)政治利益的訴求。但是，也要看到，其中透露出了日本不惜代價(jià)篡改歷史事實(shí)，將非法占有釣魚島制度化的企圖。事實(shí)上，近年來(lái)，日本一直在強(qiáng)化在西南諸島即琉球群島的控制力。西南諸島增兵計(jì)劃，在沖繩縣與那國(guó)島部署沿岸監(jiān)視部隊(duì)等等，在《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》中將中國(guó)視為“地區(qū)及國(guó)際社會(huì)的關(guān)切事項(xiàng)”等等，都是意有所指的機(jī)制化準(zhǔn)備。而近期政界高官的紛紛出動(dòng)，則是在此前“國(guó)土防衛(wèi)理念”、軍力部署準(zhǔn)備之后的政治安排。

　　然而，不管如何煞費(fèi)苦心，都不能遮蓋日本竊據(jù)我釣魚島的非正義性。這種非正義性，表現(xiàn)在對(duì)東北亞現(xiàn)實(shí)和歷史形成了雙重挑戰(zhàn)。現(xiàn)實(shí)地看，將非法占有釣魚島機(jī)制化，將中日雙邊關(guān)系推到了最危險(xiǎn)的邊緣。釣魚島之于中國(guó)，不僅意味著東海油氣資源的歸屬，更意味著主權(quán)的保衛(wèi)。歷史地看，借美國(guó)交還行政權(quán)之名而試圖將釣魚島據(jù)為己有，事實(shí)上還顛覆了二戰(zhàn)以后確立的雅爾塔體系，甚至顛覆了威斯特伐利亞體系確立國(guó)家主權(quán)概念以來(lái)尊重主權(quán)這一國(guó)際法的基本原則。日本此舉，勢(shì)必在東北亞留下巨大的地緣政治裂痕，在中日兩國(guó)民間留下巨大的相互認(rèn)知裂痕。

　　無(wú)論什么樣的后果，什么樣的挑戰(zhàn)，都需要我們正面應(yīng)對(duì)。當(dāng)日本政界宣布“舉全國(guó)之力”強(qiáng)化警備之時(shí)，事實(shí)上，已接近全面挑戰(zhàn)。面對(duì)這樣的喧囂，我們應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

　　在機(jī)制安排上，強(qiáng)化國(guó)際法宣示，強(qiáng)化中國(guó)海洋權(quán)益保護(hù)機(jī)制是當(dāng)務(wù)之急；在危機(jī)應(yīng)對(duì)上，根據(jù)不同危機(jī)程度，制定包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事在內(nèi)的組合策略，也是當(dāng)務(wù)之急。而就每一個(gè)國(guó)人而言，也需要展現(xiàn)更加團(tuán)結(jié)、更加向上的精神面貌。民粹不能捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)，互猜不能捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)。只有通過自己的提高，帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)素質(zhì)的提高，才能為捍衛(wèi)主權(quán)提供最堅(jiān)實(shí)的保證。

　　中國(guó)已非100多年前日本覬覦時(shí)的中國(guó)，但是，史為鏡鑒，今天中國(guó)尚未完全解除傳統(tǒng)型的外部安全挑戰(zhàn)，強(qiáng)化內(nèi)功做好準(zhǔn)備仍然是國(guó)人的重大課題。做好這道題，是中國(guó)成為不可侵凌的有尊嚴(yán)國(guó)家的必經(jīng)之路。（徐立凡）