專家搬出歷史鐵證表明日本在釣魚島問題上撒謊

　　日本外相玄葉光一郎10日稱“中國在1970年后才開始主張對相關(guān)島嶼擁有主權(quán)”，意在指出中國在此之前是承認釣魚島歸日本的。這種論調(diào)并不是玄葉首倡，而是日本一些媒體和學者一直提及的問題，特別是外務(wù)省在1972年3月8日發(fā)表的“基本見解”中也提到此事：“尖閣諸島包含在根據(jù)‘舊金山和平條約’第三條由美國施政的地區(qū)，中國對這一事實從未提出過任何異議，這明確表明當時中國并不視尖閣諸島為臺灣的一部分。”還說中國是到了1970年后半期“東海大陸架石油開發(fā)的動向浮出水面后，才首次提出尖閣諸島領(lǐng)有權(quán)問題”。日本上述說法純屬謊言。中日關(guān)于釣魚島問題爭端可分四個階段，每一階段中方都有特定立場，絕非日方所稱曾承認過日本對其擁有主權(quán)。

　　第一階段是1895年—1945年的日本殖民統(tǒng)治階段。該階段有不平等條約《馬關(guān)條約》做“法律”根據(jù)，釣魚島被視為臺灣的附屬島嶼被割讓給日本。中國在這一階段沒有提出釣魚島主權(quán)問題，是因為被甲午戰(zhàn)爭失敗后所簽訂的不平等條約所約束。它與1943年《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》發(fā)表以后中國的態(tài)度并不抵觸。

　　第二階段是1945年—1951年的美軍占領(lǐng)階段。該階段屬于聯(lián)合國家對日作戰(zhàn)的結(jié)果。美軍占領(lǐng)沖繩時也占領(lǐng)中國釣魚島之行為，與中美蘇分區(qū)占領(lǐng)亞洲日本侵略地區(qū)的行為都是作戰(zhàn)需要，中國對該階段的美軍占領(lǐng)不提異議，是因為中國視這一階段的占領(lǐng)為對日共同作戰(zhàn)的需要。

　　第三階段是1951年—1971年的所謂《舊金山和約》階段。該階段美英等西方國家排除中蘇等國與日本簽署片面條約，該和約第三條對美國占領(lǐng)沖繩(包括釣魚島)的事實進行所謂的“法律”確認。對于《舊金山和約》，周恩來總理兼外長先后三次發(fā)表聲明指出，該和約是“非法的、無效的，因而是絕對不能承認的”。可見玄葉的發(fā)言及日本外務(wù)省的“基本見解”與事實根本不符。

　　第四階段是1971年至今的階段。該階段為中日圍繞釣魚島發(fā)生爭端。首先，之前的1969年4月，聯(lián)合國發(fā)表調(diào)查報告，指出東海海底埋藏著大量石油與天然氣；之后，5月，日本石垣市決定在釣魚島設(shè)立界樁；8月，日本外相愛知揆一宣布日本對釣魚島擁有主權(quán)，這是日本自1895年竊取釣魚島后首次公開發(fā)表擁有釣魚島主權(quán)。其次，1971年6月，日美簽訂“沖繩返還協(xié)定”，美國將沖繩和釣魚島私相授受給日本，中國政府發(fā)表聲明，指出釣魚島自古以來就是中國固有領(lǐng)土，是臺灣的附屬島嶼。可見，發(fā)現(xiàn)石油后，首先作出反應(yīng)的是日本，而中國則是美國違反《開羅宣言》和《波茨坦公告》，將沖繩和釣魚島私相授受給日本后，才再次表明自己嚴正態(tài)度。

　　綜上所述，日本外相玄葉光一郎在撒謊。而罔顧事實，編造謊言，終歸是不能長久的，也是無法立足于世界之林的。(廉德瑰 上海國際問題研究院亞太研究中心副主任)