合作理應(yīng)是中美關(guān)系發(fā)展主流
美國(guó)同中國(guó)相處時(shí)需要認(rèn)識(shí)到，相互尊重是大國(guó)交往之道。無論美國(guó)大選結(jié)果如何，美國(guó)發(fā)展對(duì)華關(guān)系需要戰(zhàn)略層面的新視角和新思維。
10月22日，美國(guó)兩黨總統(tǒng)候選人以外交政策為主題舉行了最后一場(chǎng)大選辯論。在論及中國(guó)問題時(shí)，除了一些指責(zé)中國(guó)的陳詞濫調(diào)外，人們也聽到了兩位候選人表示美國(guó)可與中國(guó)成為“合作伙伴”、美國(guó)不希望成為“中國(guó)的反對(duì)國(guó)家”的聲音。
在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治歷史上，大選年中雖然常有涉華話題，但像今年這樣在兩黨總統(tǒng)候選人辯論中專設(shè)辯題實(shí)為僅見。這從一個(gè)方面說明，在當(dāng)今世界中，隨著中國(guó)不斷發(fā)展壯大，對(duì)華關(guān)系在美國(guó)外交全局中占有重要位置。中美各層次的交往十分密切，中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要、也是最復(fù)雜的雙邊關(guān)系之一。如何看待和處理中美關(guān)系，的確已經(jīng)成為大選年中的美國(guó)政治家的一道重要課題。
然而，縱觀這次選戰(zhàn)，人們也遺憾地看到，爭(zhēng)相對(duì)華顯示強(qiáng)硬立場(chǎng)的政治算計(jì)，一度遮蓋了理性與客觀的國(guó)際視野。在剛剛結(jié)束的這場(chǎng)辯論中，有參辯者又在拿對(duì)中國(guó)輪胎征收懲罰性關(guān)稅一案說事，稱這樣做為美國(guó)保住了很多就業(yè)機(jī)會(huì)，卻偏偏不提這樣做使得多少美國(guó)消費(fèi)者利益受損；有參辯者再次鼓噪中國(guó)是“匯率操縱國(guó)”，卻全然不顧人民幣匯率按照市場(chǎng)變化和需求而浮動(dòng)、連美國(guó)專家都認(rèn)為目前人民幣匯率已接近合理的市場(chǎng)水平這一事實(shí)；有參辯者屢屢指責(zé)中國(guó)“偷竊”美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，卻視而不見在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，中國(guó)只用了30多年的時(shí)間，就走過了發(fā)達(dá)國(guó)家100多年走過的道路。這樣的言論無疑仍在蠱惑和誤導(dǎo)選民。
事實(shí)上，在美國(guó)大選進(jìn)程中，早有明眼人對(duì)兩黨總統(tǒng)候選人拿中國(guó)說事的手法極表不屑，也對(duì)其傷害中美關(guān)系大局的短視行為予以嚴(yán)詞批判。基辛格說，兩位總統(tǒng)候選人在競(jìng)選中都對(duì)中國(guó)進(jìn)行了不負(fù)責(zé)任的評(píng)論；每個(gè)國(guó)家都存在國(guó)內(nèi)壓力，強(qiáng)調(diào)與別國(guó)的分歧，在美國(guó)的政治運(yùn)動(dòng)中也能看到。基辛格認(rèn)為，兩位候選人都使用了極為糟糕的語言。
但是另一方面，兩位候選人這次都不約而同地談到與中國(guó)合作的意愿。這表明，從現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā)，共和黨和民主黨都意識(shí)到，完全回避與中國(guó)的合作，甚至與中國(guó)交惡，不利于美國(guó)自身利益。基辛格說，與中國(guó)打交道目前已經(jīng)是美國(guó)外交政策最基本的問題，而美國(guó)的政策一直保持著一致性，使其成為最沒有黨派差異的外交政策，自1971年來的8任總統(tǒng)都遵循著同樣的道路。“我非常希望這條路繼續(xù)走下去，盡管雙方都有牢騷，但都認(rèn)可基本的目標(biāo)。我想世界的和平與穩(wěn)定都依賴于美中關(guān)系。”
美國(guó)同中國(guó)相處時(shí)需要認(rèn)識(shí)到，相互尊重是大國(guó)交往之道。無論美國(guó)大選結(jié)果如何，美國(guó)發(fā)展對(duì)華關(guān)系需要戰(zhàn)略層面的新視角和新思維，其基本判斷便是，在中美重新打開交往大門40多年后的今天，中美關(guān)系已從原來的相互隔絕、對(duì)立，發(fā)展到現(xiàn)在的利益聯(lián)系日益緊密、相互依存不斷加深。歷史事實(shí)早已證明，中美共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，合作理應(yīng)是中美關(guān)系發(fā)展的主流。
