“假藥門”背后的貿易阻擊

　　日前，英國《衛報》報道稱，非洲瘧疾無法根除源于假藥，在烏干達和坦桑尼亞所銷售的1/3瘧疾治療藥物都是假藥或不符合標準，而這其中許多來自亞洲的中國和印度。

　　與此同時，當地時間1月７日，美國《華爾街日報》又對所謂“中國假藥危害美國”進行了報道。一時間，中國藥品甚至整個“中國制造”被西方推上“審判席”。

　　1月9日，《國際金融報》記者采訪多位國內外專家認為，新興市場的制造能力正遭遇歐美“再工業化”的挑戰，在世界經濟復蘇乏力的大背景下，各國之間的貿易摩擦增大，此次事件就是將貿易問題政治化、復雜化的一種集中表現。

　　中印“被假藥”

　　外媒關于“亞洲假藥在非洲”的報道播發后，中國和印度兩國均進行了反駁。印度官方新聞發言人辟謠稱，“沒有假藥從印度流向非洲，不過會對歐洲媒體報道出的問題加以核查。”

　　當地時間1月7日，處在風口浪尖的烏干達衛生部副部級常務秘書阿蘇曼·盧夸戈表示，“報道不應將醫療服務之事政治化，因為這關乎人的生命。”不排除有人盜用“中國制造”標簽從事非法交易。盧夸戈稱，“此報道恐怕并非出于好意。為什么報道只提到一兩個國家？報道的記者為什么不推測假藥來自歐洲？如果探究烏干達市場上假藥的來源，我敢說一定有的來自歐洲，或者‘據報道’來自歐洲。”

　　肯尼亞方面表示，西方媒體報道“有失公允”，不良藥品的源頭可能是世界上任何國家，這樣的指責顯然“過于偏頗”。肯尼亞藥品信息、藥劑和有毒藥品管理委員會負責人史蒂夫·齊瑪圖在接受采訪時強調，假藥是一個國際性問題，并不應該針對某個國家、某一地區，或者某種特定藥品。對于主管部門以及決策者來說，消除假藥隱患最重要的是加強藥品監管，加大對假冒藥品的打擊力度。“我們并沒有確切證據來證明中國是假藥的‘發源地’。”齊瑪圖說。

　　“中國制造”受損

　　盡管通過正常合法渠道進入烏干達的中國藥品沒有問題，但盧夸戈承認，的確不排除有人盜用“中國制造”標簽行非法之事。業內人士也表示，中國青蒿素類抗瘧藥近年來在非洲贏得良好聲譽，一些品牌隨即被非洲一些地下工廠、假藥窩點仿制和銷售。

　　此外，還存在真藥因儲存和使用不當，影響藥效而被誤認為假藥。據中國社科院西亞非洲研究所非洲研究室主任賀文萍介紹，中國生產的抗瘧藥需要在規定溫度和濕度條件下避光保存。而非洲一些國家和地區未能夠保證藥品的運輸和儲存條件，影響了藥品的質量和藥效。

　　復旦大學公共衛生學院教授胡善聯在接受《國際金融報》記者采訪時表示，首先要有確實證據來表明假藥的來源地是中國，藥品上是否明確標注了中國藥品公司的產地。有些人和媒體就以此借口來打擊中國，非洲大使館應該做好詳細調查，向公眾作出交代。

　　“中國制藥”之所以遭遇外媒盯梢，與“中國制造”當前遭遇的新挑戰有直接關系。當前世界經濟復蘇乏力，國際市場需求降低，我國保持出口穩定增長的壓力在加大，在國際上尋求公平競爭環境以及實施產業升級均存在困難。“中國制造”當前正遭遇歐美“再工業化”與第三次工業革命新挑戰，歐債危機短期內難以有效解決，歐元區的經濟衰退風險正在增加，美國的失業率高企對居民的消費形成了抑制，日本也面臨著出口放緩的壓力，這些因素導致貿易保護主義抬頭。所以，不管是“中國制藥”還是“中國制造”今后都必須加大貿易戰略調整。