“援助”問題凸顯美國內(nèi)分歧

　　美國新任國務(wù)卿克里28日表示，將向敘反對派武裝提供食品和藥品援助，并準備向反對派提供6000萬美元經(jīng)濟支持。

　　嚴格來說這算不得什么新聞，因為美國一直在向敘利亞反對派武裝提供援助。早在去年1月，奧巴馬就密令中情局向反對派提供支持，這是暗助；去年8月，美國又向其提供2500萬美元的“非殺傷性武器”援助，這是明援。不過此時此刻克里宣布這次援助，可以看作是奧巴馬對敘利亞問題的再一次明確表態(tài)。即，不希望通過直接軍援的方式使巴沙爾下臺。

　　說來也許令人難以相信，其實，奧巴馬在敘利亞問題上受到了來自“自己人”的兩方面的壓力。就在幾天前，由美國一手扶持的敘“全國聯(lián)盟”居然拒絕參加同樣由美國主持操辦的“敘利亞之友”會議，其根本原因就是因為美國沒有提供他們渴求的先進武器。而在今年2月7日，國防部長帕內(nèi)塔和參謀長聯(lián)席會議主席鄧普西在參院軍事委員作證時證實，他們兩人都支持由國務(wù)卿希拉里和前中情局長彼得雷烏斯提出的建議——向敘利亞反對派提供殺傷性武器。

　　非但如此，美國智庫人士在這個問題上甚至直接向奧巴馬發(fā)難。上月，布魯金斯學(xué)院資深研究員、前布什政府國家安全委員會成員米歇爾·多恩撰文指出，奧巴馬此前一周表示要結(jié)束巴沙爾統(tǒng)治，而話音未落就派副總統(tǒng)拜登與俄羅斯商討解決沖突的途徑。在多恩看來，奧巴馬讓美國與俄羅斯合作是個“根本性的錯誤”，因為俄羅斯不會讓巴沙爾下臺。多恩“批奧”的邏輯很簡單：你奧巴馬一直說要巴沙爾下臺，可他就是呆在臺上不走，但你卻拿不出有效手段，而這種情形傷害了美國形象。

　　如果單從維護美國形象出發(fā)，多恩的觀點似乎不無道理。但奧巴馬之所以不理會外長和防長的意見、不愿深度卷入敘利亞沖突肯定有他的理由。奧巴馬至少可以向他那些強硬派下屬提幾個簡單問題。假如美國向反對派提供先進作戰(zhàn)武器，第一，誰能保證巴沙爾將就因此斃命？第二，誰能保證沖突將不會因此變得更加血腥？第三，誰能保證日后這些武器不會用到美國頭上？（唐見端）