論釣魚島及其附近海域自古以來就是中國疆域組成部分

　　論釣魚島及其附近海域自古以來就是中國疆域組成部分（厘清釣魚島問題②）

　　大量歷史文獻無可爭辯地表明，釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，最晚從明清兩代開始，釣魚島已成為中國疆域不可分割的有機組成部分。

　　自明朝之初，釣魚島已納入中國疆域版圖。嘉靖十三年（1534），明政府派給事中陳侃前往琉球，冊封琉球國王。陳侃在其所著《使琉球錄》中記載道：“十日南風甚迅，舟行如飛……過平嘉山（今彭佳山），過釣魚嶼（今釣魚島），過黃毛嶼（今黃尾嶼），過赤嶼（今赤尾嶼），目不暇接，一晝夜兼三日之路程……十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。”這一記載，清楚地指出了釣魚列島在中國疆域版圖之內(nèi)。

　　類似上述的記載在史料中屢見不鮮。嘉靖四十年（1561年），明朝的又一任冊封使郭汝霖在《使琉球錄》中寫道：“閏五月初一日過釣魚嶼，初三日至赤嶼焉。赤嶼者，界琉球地方山也。” “赤嶼者，界琉球地方山”意為赤嶼（即今赤尾嶼）乃是對著并連接琉球地方之界山。山，古意即界山，也就是說赤尾嶼以東是琉球海域，以西是中國海域。

　　正是由于釣魚島及其附屬島嶼是中國疆域的組成部分，所以從明代開始就把釣魚列島納入了海防范圍，對其實施了有效管轄。刊印于嘉靖四十一年（1562年）、由福建總督胡宗憲幕僚鄭若曾編著的《籌海圖編》卷一《沿海山沙圖》中，“福七”、“福八”兩圖不但記錄了臺灣、釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼屬于福建海防范圍以內(nèi)的情況，而且標明了這些島嶼的位置與統(tǒng)管區(qū)域。萬歷三十三年（1605年），吏部考功司徐必達根據(jù)《籌海圖編》中的“萬里海防圖”重繪《乾坤一統(tǒng)海防全圖》，圖中把釣魚列島明確標明在中國海疆海防范圍內(nèi)。

　　實際上，釣魚島及其附屬島嶼為中國轄地，也是當時日本人、中國人、琉球人的共同認識。

　　1650年，琉球國相向象賢監(jiān)修的琉球國第一部正史《中山世鑒》記載，古米山（亦稱姑米山，今久米島）是琉球領(lǐng)土，而赤嶼（今赤尾嶼）及其以西則非琉球領(lǐng)土。

　　琉球大學者、紫金大夫程順則在其所撰《指南廣義》（1708年）中記載了“福州往琉球”的針路，該書附圖中將釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼連為一體，與古米山之間成一明顯的分界線，表明古米山是中琉分界線，釣魚島界黃尾嶼、赤尾嶼是中國島嶼。

　　1719年，日本史地學家新井白石撰《南島志》所繪琉球國全圖，即以最西南端的與那國島和西南端的久米島為琉球國邊界，釣魚島不在琉球國全圖之內(nèi)。

　　1809年，日本學者高橋景保繪《日本邊界略圖》中，也未將釣魚島列入琉球。

　　一些西方人的著述也有上述類似記載。如，1809年法國地理學家皮耶·拉比等繪《東中國海沿岸各國圖》，將釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼繪成與臺灣島相同的顏色；1811年英國出版的《最新中國地圖》、1859年美國出版的《柯頓的中國》、1877年英國海軍編制的《中國東海沿海自香港至遼東灣海圖》等地圖都將釣魚島列入中國疆域版圖。

　　近代以后，中國加強了對釣魚島的管轄。同治二年（1863），胡林翼、嚴樹森等編繪的《皇朝一統(tǒng)輿圖》用中文地名標出了釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼等島名；而凡屬日本或琉球的島嶼，皆注有日本或琉球地名。作者在跋文中特意注明，“名從主人，如屬于四裔，要雜用其國家語”。這明白無誤地說明釣魚列島是中國的領(lǐng)土，與日本毫不相干。

　　1871年編寫的《重纂臺灣通志》將釣魚島列為臺灣宜蘭縣的海防要沖。其載，“噶瑪蘭廳即廳至北界三貂，東沿大海生番聚處……廳治南港門寬闊，可容大舟，屬噶瑪蘭廳營分防，又后山大洋北有釣魚臺，港深可舶大船千艘，崇爻之薛坡蘭，可進舢板船。”

　　綜上所述，至晚從明朝開始，釣魚列島就已成為中國疆域的組成部分，并得到了國際社會的承認。

　　據(jù)目前所見文獻，日本人首次探察釣魚島是在1884年。1884年，日本商人古賀辰四郎登上釣魚島，隨后向沖繩縣地方政府予以報告，沖繩縣政府隨后對釣魚島展開調(diào)查，并提請日本中央政府在釣魚島建立國標，但為中國方面發(fā)覺。由于顧忌釣魚島屬中國領(lǐng)土，日本政府未敢輕舉妄動。

　　在甲午戰(zhàn)爭后期，日本已穩(wěn)操勝券，日本政府認為竊取釣魚島時機已經(jīng)成熟。1895年1月，日本內(nèi)閣會議召開秘密會議，討論并通過了在釣魚島修建界樁事宜，在中國政府毫不知情的情況下，單方面以秘密決定的方式將釣魚島及其附屬島嶼劃歸沖繩縣所轄，日本就此竊取了中國釣魚島。