伯南克褒日貶中的畫外音

　　據(jù)媒體報(bào)道，在周三舉行的美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院金融服務(wù)委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克再次就匯率問(wèn)題指責(zé)中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)一直管理著自己的匯率，很多年以來(lái)都是在低于真實(shí)水平的，以便增加其出口。并用“零和博弈”理論來(lái)說(shuō)明中國(guó)是出口增加的受益者，而美國(guó)則是利益受損者。

　　相反，對(duì)濫發(fā)貨幣，推行所謂的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的日本，卻予以褒獎(jiǎng)，認(rèn)為日本沒(méi)有操縱匯率，而是以強(qiáng)勢(shì)的國(guó)內(nèi)貨幣政策措施，達(dá)到打破長(zhǎng)達(dá)15年通貨緊縮局面的目的。為飽受爭(zhēng)議的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”辯護(hù)，為日本給周邊國(guó)家?guī)��?lái)的不利影響辯護(hù)。

　　一褒一貶，對(duì)一直以公平公正自居的美國(guó)來(lái)說(shuō)，不僅暴露了其在釣魚島等外交、政治問(wèn)題上拉偏架、坐歪椅，而且在匯率、貨幣政策等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，也明顯偏袒日本，與日本穿一條褲子、坐一張凳子。

　　中國(guó)有句俗話，叫做得了便宜還賣乖。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，所謂的匯率問(wèn)題讓中國(guó)受益、讓美國(guó)受損，完全是“得了便宜還賣乖”的偏面之詞、偏執(zhí)之舉。中國(guó)在匯率市場(chǎng)沒(méi)有完全放開(kāi)的大背景下，國(guó)家對(duì)匯率進(jìn)行必要的干預(yù)與調(diào)控，是完全必要的，也是完全符合國(guó)際慣例的。更重要的，中國(guó)在鼓勵(lì)出口、擴(kuò)大出口過(guò)程中，受益最多的，并不是中國(guó)的企業(yè)和居民，而是美國(guó)等進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)家。

　　眾所周知，從過(guò)去若干年的實(shí)際情況來(lái)看，中國(guó)能夠在出口方面保持較好的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)頭，絕大多數(shù)企業(yè)不是靠的技術(shù)、研發(fā)等內(nèi)在實(shí)力，而完全是憑借廉價(jià)勞動(dòng)力和對(duì)資源的過(guò)度利用等形成比較強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。也就是說(shuō)，美國(guó)等進(jìn)口國(guó)的企業(yè)和居民，享受的是中國(guó)勞動(dòng)力和資源效益的轉(zhuǎn)移，是從他們本國(guó)企業(yè)身上無(wú)法享受得到的實(shí)惠。

　　相反，中國(guó)及其企業(yè)，雖然也從產(chǎn)品出口中獲得了一些利益，但是，卻付出了大量的廉價(jià)勞動(dòng)和資源、環(huán)境等被嚴(yán)重消耗和破壞的沉重代價(jià)。與美國(guó)等進(jìn)口國(guó)相比，利益是完全不成正比的。用操縱匯率來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)產(chǎn)品出口，評(píng)價(jià)中國(guó)在出口中獲得的收益，完全是不恰當(dāng)?shù)模�也是不�?shí)事求是的。

　　尤其需要指出的是，中國(guó)利用廉價(jià)勞動(dòng)力等獲得的巨額外匯收入，相當(dāng)一部分又以購(gòu)買美國(guó)國(guó)債等方式，反投到了美國(guó)，成為美國(guó)依靠債務(wù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大就業(yè)、增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要條件。截止2013年5月，中國(guó)持有的美債已高達(dá)1.3159萬(wàn)億美元，不僅繼續(xù)充當(dāng)美國(guó)的最大債權(quán)國(guó)，而且所持美債占全部外匯儲(chǔ)備的比例也已接近40%。將中國(guó)勞動(dòng)者的血汗系于美國(guó)和美元身上，難道僅僅是投資一句話所能說(shuō)明的嗎？難怪中國(guó)央行貨幣政策委員會(huì)一位委員也要發(fā)出中國(guó)外匯儲(chǔ)備就像是美國(guó)砧板上的一塊肉的感嘆。

　　事實(shí)上，在中國(guó)國(guó)內(nèi)，有關(guān)將外匯儲(chǔ)備發(fā)放給居民、購(gòu)買石油等國(guó)際大宗商品、投資黃金硬通貨的呼吁也是十分強(qiáng)烈的。雖然有些呼吁不具備操作條件，如向居民發(fā)放外匯儲(chǔ)備。但是，這也不意味著沒(méi)有其他可以實(shí)施的手段，不意味著非要購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。如果將外匯儲(chǔ)備反投企業(yè)，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，提升企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，是否也可以刺激中國(guó)產(chǎn)品出口呢？即便不對(duì)匯率進(jìn)行干預(yù)與調(diào)控，是否就意味著中國(guó)不能在出口中獲取利益呢？顯然不是。