美詆毀華為 醉翁之意在綁架澳大利亞

　　美國(guó)政客又指控華為有間諜嫌疑了！這回上陣的是擔(dān)任過(guò)美國(guó)國(guó)家安全局和中情局局長(zhǎng)的海登。他19日對(duì)《澳大利亞金融評(píng)論》稱(chēng)，華為曾經(jīng)將一些機(jī)密情報(bào)呈交給中國(guó)官方，由華為來(lái)建造美國(guó)國(guó)內(nèi)電信網(wǎng)絡(luò)的主干架構(gòu)是根本不可接受的，這一原則也適用于美國(guó)的盟友澳大利亞。如同此前所有指控華為、中興“間諜”嫌疑的美英政客一樣，海登也沒(méi)有為他如此嚴(yán)重的指控提出任何證據(jù)，唯一依據(jù)僅是他的“職業(yè)判斷”。

　　美國(guó)政客無(wú)中生有詆毀華為等中國(guó)優(yōu)秀企業(yè)，為此不惜肆意踐踏山姆大叔自我標(biāo)榜的一切道義和法律原則，世人已經(jīng)見(jiàn)慣不驚。在“棱鏡門(mén)”事件爆發(fā)震動(dòng)世界后，世人對(duì)美國(guó)政客始終如一地給華為、中興扣“間諜”帽子更多了幾分理解：畢竟，在賊的眼里，世界上所有人都是賊。值得注意的是，海登為什么要對(duì)《澳大利亞金融評(píng)論》這份澳主流財(cái)經(jīng)媒體發(fā)聲？我們從中可以看到美國(guó)某些勢(shì)力企圖將澳大利亞綁架，以對(duì)抗澳最大客戶(hù)的企圖。

　　澳大利亞與中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速，且其基礎(chǔ)設(shè)施完善，能夠?yàn)橹袊?guó)提供大量所需資源，又正在與我國(guó)談判自貿(mào)協(xié)定。在中國(guó)海外直接投資發(fā)展史上，澳大利亞一向吸收中國(guó)大型投資項(xiàng)目，而且主要集中于初級(jí)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和初加工領(lǐng)域。問(wèn)題是某些勢(shì)力多年來(lái)一直企圖組織以美英為核心的“遏制中國(guó)”聯(lián)盟，而要更好地實(shí)施這一戰(zhàn)略，他們需要澳大利亞作為太平洋西岸的“超級(jí)航空母艦”。

　　數(shù)年前，時(shí)任澳大利亞外長(zhǎng)唐納已經(jīng)明確表示，一旦臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事，美國(guó)不能指望自動(dòng)獲得澳大利亞的協(xié)助。此言顯然是要擺脫外界束縛，自主追求澳大利亞的獨(dú)立利益。這一政策取向也能夠?yàn)橹邪年P(guān)系持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但總有些人企圖扭轉(zhuǎn)澳大利亞融入東亞的腳步，讓澳大利亞成為他們遏制東亞、特別是遏制中國(guó)的橋頭堡。至于這條道路將怎樣損害澳大利亞人的利益，并不在他們考慮之內(nèi)。為此，從各個(gè)方面挑撥澳中關(guān)系也就成了他們的必然選擇。

　　另外，澳大利亞國(guó)內(nèi)也有些勢(shì)力主張與美英綁在一起。2009年，在國(guó)防白皮書(shū)的起草過(guò)程中，澳國(guó)防部和情報(bào)部門(mén)激烈爭(zhēng)辯，時(shí)任國(guó)防部副部長(zhǎng)佩蘇略為首的一派認(rèn)為中國(guó)軍力增長(zhǎng)威脅美國(guó)在東亞的軍事霸權(quán)，而美國(guó)的主導(dǎo)地位是維護(hù)亞洲穩(wěn)定和澳大利亞安全的重要因素。情報(bào)部門(mén)高官瓦爾蓋塞等人則認(rèn)為中國(guó)軍備擴(kuò)充不過(guò)是對(duì)美國(guó)太平洋海軍力量威脅的自然反應(yīng)。最終出臺(tái)的國(guó)防白皮書(shū)稱(chēng)將在未來(lái)20年投入700億美元加強(qiáng)澳國(guó)防能力，將“中國(guó)威脅”作為強(qiáng)化軍力的借口。

　　回顧這一切，海登等向澳大利亞人兜售“華為威脅論”，企圖用子虛烏有的“中國(guó)威脅”把澳大利亞牢牢綁架在本方的集團(tuán)內(nèi)，又有什么值得驚奇。問(wèn)題是，對(duì)于澳大利亞人而言，同中國(guó)這個(gè)最大客戶(hù)和平友好共處，與為了美利堅(jiān)利益而對(duì)抗中國(guó)，哪一種選擇更符合他們的利益？