奧巴馬能否平息美國種族沖突？
媒體云，連日來成千上萬的示威者走上紐約街頭，抗議槍殺黑人少年特雷翁.馬丁的被告人喬治.齊默爾曼被判無罪。據英國廣播公司(BBC)報道，美國民眾在數十個城市發動示威活動，抗議槍殺佛州黑人青年馬丁的齊默爾曼無罪釋放，并呼吁修改“不退讓法（7月21日中國新聞網）。
人們看到，面對抗議風暴，美國總統奧巴馬先于7月14日出面呼吁公眾保持冷靜。然而，在7月19日奧巴馬在記者會上這樣表示，槍殺佛州黑人青年馬丁案嫌疑犯無罪釋放的判決讓人想到美國黑人經歷的種族歧。又說，非洲裔美國人對此案感受沉痛，因為他們“從一種難以忘卻的經歷和歷史”的角度看待此案。奧巴馬這一言論被美國媒體認為是奧巴馬擔任總統以來最大膽、最開放、也最廣泛的種族言論。在奧巴馬講話后，一些支持者將他的講話視為具有里程碑意義的時刻。但美國一些保守派評論員在聽完講話后批評奧巴馬在搞分裂，指責他以一個非洲裔美國人的身份講話，而不是代表整個國家講話。那么，奧巴馬總統能否開啟平息美國種族沖突的里程碑？。
人們看到，抗議此案活動最劇烈的是美國加利福尼亞州奧克蘭市，一些抗議者正銷毀美國國旗。而奧克蘭市超過三分之一的民眾為黑人。該市對此案判決反響強烈乃因在2009年1月1日，當地白人交警與黑人特蘭特在奧克蘭一處地鐵站發生沖突，交警開槍打死格蘭特。但法院僅判交警為過失殺人罪。
而在2010年和2012年該市又發生黑人青少年被警察打死的事件。而今，“馬丁案”出現撩起了奧克蘭市黑人公眾“新仇舊恨”，人們高呼著“沒有和平，沒有公正”的口號游行。其實，對美國種族沖突問題， 6月8日在美國華盛頓，美國學生和藝術家英標打造象征集體墳墓的100萬根“骨頭”，并放置在國家廣場的草坪上，集體請愿要求杜絕種族屠殺。
人們記得，1992年4月29日，美國洛杉磯一地方法院宣判去年3月3日毒打黑人青年羅德尼-金的4名白人警察無罪。這一不公正的判決引起美國公眾特別是廣大黑人的強烈不滿。當晚，洛杉磯數千名黑人聚集街頭舉行示威活動，以后局勢失控，爆發了大規模暴力沖突，造成50余人喪生，2000多人受傷，10000余人被捕，5000多座房屋被毀，經濟損失估計達10億美元。為平息沖突，加州州長威爾遜宣布洛杉磯市處于緊急狀態，聯邦政府調集2萬多名海軍陸戰隊和國民警衛隊員及大批裝甲車前往該市實施戒嚴和宵禁。
在2005年“不退讓法”頒布并實施之后，美國發生多起警察槍殺手無寸鐵的黑人民眾的事件，這些案件包括：2006年11月美國警察亂槍打死黑人事件、2006年6月美國洛杉磯6名警察向超速黑人男子連開70槍事件、2007 年11月美國18歲黑人男子被紐約警察20槍射殺事件、2008年美國3名警察連開50槍射殺黑人男子事件。這一系列事件表明，美國種族沖突的問題不但沒有因改換總統而止息，即使是同為黑人膚色的奧巴馬上臺也沒有得到遏止，而且隨著內外矛盾的交熾進一步爆發了。
解釋這個原因，有時事分析評論認為，美國種族沖突是美國社會數十年乃到百年積累下來，也就是說，“黑白沖突”由來已久，決不是一個奧巴馬黑人總統上臺執政就可以扭轉了的大問題。
記得，針對美國黑人的斗爭，中國開國領袖毛澤東曾在上世紀1963年8月8日和1968年4月16日兩度發表支持黑人反對種族歧視斗爭的聲明。在1963年的聲明中，揭露美國政府采取兩面手法，一方面繼續縱容和參與對黑人的岐視和迫害，甚至派遣軍隊進行鎮壓；另一方面又裝出一副主張“維護人權”“保障黑人公民權利的面孔”，呼呈黑人“忍耐”，在國會里提出一所謂的“民權計劃”，企圖麻庳黑人的斗志，欺騙國內民眾。從1963年到2013年，時空已察過半個世紀，令人感慨的是，半個世紀之前，中國開國領袖毛澤東對美國國內種族沖突的要害問題揭露仍然存在，盡管兩個聲明不可避免帶有上世紀60年代的烙印和局限。但其揭露分析美國社會體制問題仍然具有啟迪意義。聯系時下的“馬丁案”，讀來仍然有一針見血之感。
毋庸諱言，美國種族沖突是美國社會近百年來累積的矛盾發酵。個中，關鍵是美國體制和文化價值觀。美國有線電視新聞網7月14日這樣稱，對許多人來說，司法系統中根深蒂固、遮遮掩掩的種族主義嫌疑是此案的癥結所在，這也是此案轟動全國的原因。他們認為此案并不只關系到馬丁一人，幾代年輕黑人成為警察、保安和社區巡夜員追蹤、懷疑和虐待的目標。當然，隨著美國黑人長期不懈的半爭，黑人受壓的問題已在一定程度上得到緩解。這也許是奧巴馬能登臺執政成為美國首任黑人總統的原因。但不要忘記，在美國執政的主體仍然是白人。在這樣的體制下，即使貴為美國總統的奧巴馬也會愛莫能助。
當然，種族問題各國都存在。但可以說，當今世界上，種族沖突最突出的莫過于美國。然而，多年來，美國卻從不拿自己的這面鏡子照照，總拿別國的種族說事。在其每年發表的國別人權報告中，都一味指責中國、俄羅斯等國，這只能說明，美國對種族沖突是有兩套標準的。
美國國務院發表《2011年度國別人權報告》，罔顧事實，對全球近200個國家和地區的人權狀況指手畫腳，尤其對中國人權形勢妄加指責。這種戴著“有色眼鏡”恣意批評別國的惡舉，引來國際社會強烈不滿，讓世人看清了一個所謂“自由”國家的真實情況。美國以人權為幌子，充當著“世界警察”，而這“警察”貌似沒有對維護世界和平做出什么貢獻，相反，為了獲得更多的能源，為了宣揚“自由”，為了嫁接給他國的人權，美國肆意踐踏著他國的主權。
