美跨國企業(yè)是“棱鏡門”炮灰

　　“棱鏡門”揭秘者斯諾登最近獲得俄羅斯避難許可，并找到住處，準(zhǔn)備找工作。但與他脫困形成對(duì)比，美國跨國企業(yè)直接受事件影響，已成為熱鍋上的螞蟻。

　　過去，人們對(duì)美國企業(yè)與美國政府之間的關(guān)系都有批評(píng)和質(zhì)疑，但大多數(shù)停留在猜測和個(gè)別事件的層面。而“棱鏡門”第一次將兩者關(guān)系真切、全面地展現(xiàn)，將極大摧殘全球?qū)γ绹�企業(yè)的一貫信任和信心。雖然第一批披露出來的雖然只有谷歌、微軟、蘋果等9家企業(yè)，但已足夠令人觸目驚心，因?yàn)樗鼈兓�本涵蓋美國高科技領(lǐng)域最具代表性的核心企業(yè)。事實(shí)上，美國企業(yè)與美國政府已形成“前店后廠”的全球監(jiān)控體系。

　　我們相信，美國跨國企業(yè)并非心甘情愿淪為美國政府的政治與安全工具。但本質(zhì)上說，它們卻是美國進(jìn)攻型安全戰(zhàn)略的炮灰。回想2012年華為、中興事件，美國國會(huì)報(bào)告以國家安全名義“謝絕”華為、中興進(jìn)入美國市場。現(xiàn)在，我們會(huì)有一種恍然大悟的感覺：順應(yīng)思科等競爭對(duì)手的推動(dòng)，羅杰斯等政客“果斷”狙擊華為中興，不是為了防范防御的需要，而是為了進(jìn)攻的需要，順便幫思科將競爭對(duì)手擋在國門外。他們明白華為、中興等非美國企業(yè)，不可能配合美國國家安全局等機(jī)構(gòu)執(zhí)行監(jiān)控全球的任務(wù)。

　　目前，全球范圍內(nèi)只有美國有足夠?qū)嵙��?shí)行進(jìn)攻型安全戰(zhàn)略，而只有美國跨國企業(yè)才可能很好地配合美國政府。它們已成為美國政府掌控和監(jiān)控全球互聯(lián)網(wǎng)的重要環(huán)節(jié)，一直以純粹市場形象示人的它們難逃干系。由互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器、骨干網(wǎng)思科路由器、數(shù)億臺(tái)使用Windows系統(tǒng)、英特爾CPU的電腦，數(shù)億部蘋果iPhone和IBM大型機(jī)等構(gòu)建的全產(chǎn)業(yè)鏈，完整覆蓋整個(gè)生態(tài)。借助這種全球獨(dú)一無二的絕對(duì)壟斷性優(yōu)勢，美國政府要監(jiān)控和窺探全球網(wǎng)民可謂近水樓臺(tái)。

　　美國跨國企業(yè)不應(yīng)該是國家的工具。如果它們不得不受命于美國政府的需要，那么包括美國盟友在內(nèi)的其他國家如何能對(duì)這些企業(yè)放心？全球網(wǎng)民的權(quán)益如何才能有效保障？當(dāng)然，無論是客觀現(xiàn)實(shí)還是全球趨勢，世界各國不可能對(duì)美國企業(yè)簡單說不。但是對(duì)所有想維護(hù)國家信息主權(quán)和網(wǎng)民安全的國家來說，都需要開始采取足夠的保護(hù)和防范措施。

　　尤其是一直被美國作為假想敵的中國，“棱鏡門”是一次極大的警示，也是一次深切的啟蒙：首先，我們必須在政策和法律上要求這些美國企業(yè)在中國必須遵守法律；其次，我們必須對(duì)現(xiàn)有的信息基礎(chǔ)設(shè)施的歷史存量的安全問題做出深入、客觀、系統(tǒng)的評(píng)估；最后，對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施的增量部分，必須通過有效的技術(shù)手段和程序，確保增量部分的有效防范與防御。

　　我們?cè)敢鈽酚^地期望，通過“棱鏡門”的曝光，美國企業(yè)能夠借機(jī)利用法律等手段，從根本上改變自己非常被動(dòng)的現(xiàn)有局面，不再充當(dāng)美國安全戰(zhàn)略的工具，以及美國政客和政府濫用權(quán)力的犧牲品。但是，目前這僅是美好的愿望。