新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2月4日文章：安倍強(qiáng)勢(shì)作為，北京得大于失　　近期美國(guó)加大了對(duì)東亞事務(wù)進(jìn)行斡旋的力度。美國(guó)副國(guó)務(wù)卿伯恩斯訪日時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)呼吁日本尋找建設(shè)性方法以應(yīng)對(duì)歷史認(rèn)識(shí)等敏感問(wèn)題，并盡力改善與鄰國(guó)的關(guān)系。據(jù)報(bào)載，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里下月訪問(wèn)中、韓兩國(guó)，卻不訪問(wèn)日本。同時(shí)美國(guó)正在加大壓力，要求日本歸還美國(guó)存放在日本的331公斤武器級(jí)核燃料钚。日本媒體報(bào)道，日本首相府對(duì)美國(guó)釋出的這一信號(hào)產(chǎn)生了憂慮。實(shí)際上，安倍一味呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的所作所為，北京從中是得大于失的。

　　在日、中兩國(guó)就釣魚(yú)島(日本稱為尖閣諸島)主權(quán)歸屬發(fā)生的爭(zhēng)端愈演愈烈之際，安倍政府的立場(chǎng)益趨強(qiáng)硬。安倍本人不但在釣魚(yú)島爭(zhēng)端上寸步不讓，又親自參拜靖國(guó)神社，還在國(guó)際會(huì)議上將中國(guó)比作在世界第一次大戰(zhàn)前咄咄逼人的德國(guó)。

　　日本還在籌劃具體的戰(zhàn)備部署。據(jù)日本新聞網(wǎng)1月29日?qǐng)?bào)道，日本航空自衛(wèi)隊(duì)正在制定一份針對(duì)中國(guó)軍機(jī)和海警飛機(jī)“侵犯日本領(lǐng)空”的預(yù)案。一旦中國(guó)飛機(jī)在釣魚(yú)島附近“侵入日本領(lǐng)空”，自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)將迫降中國(guó)飛機(jī)于宮古島空港或石垣島空港，飛行員將交予沖繩縣警察實(shí)施拘捕。這份預(yù)案是日本政府首次制定的針對(duì)中國(guó)飛機(jī)的作戰(zhàn)預(yù)案，以“強(qiáng)化尖閣諸島以及西南諸島的防衛(wèi)力”。

　　不久前，日本文部省(教育部)決定修改教科書(shū)內(nèi)容，并在新的中小學(xué)教材內(nèi)加入日本政府在領(lǐng)土上的強(qiáng)硬主張，以加強(qiáng)下一代日本人的“愛(ài)國(guó)意識(shí)”。教科書(shū)鑒定調(diào)查審議會(huì)已經(jīng)決定把釣魚(yú)島以及竹島(韓國(guó)稱為獨(dú)島)為日本固有領(lǐng)土的主張納入課本中。《產(chǎn)經(jīng)新聞》并批判了內(nèi)容客觀的日本課本：“現(xiàn)有的一些日本教科書(shū)列出中、日雙方的主張，在描述東海尖閣諸島時(shí)，還注解稱那是中國(guó)也主張領(lǐng)土主權(quán)的島嶼。”

　　綜上所述，日本同中國(guó)的抗衡涉及各個(gè)領(lǐng)域，呈現(xiàn)全面性和持續(xù)性的特點(diǎn)，似乎要以舉國(guó)體制同中國(guó)一決雌雄了。中、日抗衡之所以由釣魚(yú)島爭(zhēng)端演變成一場(chǎng)國(guó)家意志的全面的較量，究其實(shí)質(zhì)，乃二十多年以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)始終欲振乏力，而中國(guó)綜合國(guó)力蒸蒸日上，涉及今后中、日兩國(guó)究竟由誰(shuí)來(lái)執(zhí)亞洲之牛耳的大問(wèn)題。看來(lái)至少在現(xiàn)階段，中、日抗衡是“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”了。

　　至于中國(guó)政府如何應(yīng)對(duì)中、日爭(zhēng)端，則基于經(jīng)濟(jì)實(shí)力急劇膨脹，先進(jìn)武器競(jìng)相面世，國(guó)力與昔日大相徑庭，況且也面臨國(guó)內(nèi)民眾的壓力，因此中國(guó)的底線也與過(guò)去迥異。一言以蔽之，中國(guó)處理釣魚(yú)島爭(zhēng)端的既定立場(chǎng)退無(wú)可退，即使美國(guó)支撐日本，據(jù)信中國(guó)也不會(huì)再輕易后退了。

　　今年是甲午年。兩甲子前，中、日兩國(guó)爆發(fā)海、陸大戰(zhàn)。今日兩國(guó)能否避免歷史重演，惹人注目。如今唯有美國(guó)尚能對(duì)此噩夢(mèng)成真的前景起到舉足輕重的遏制作用。《孫子兵法》云：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”此即談到處理一場(chǎng)軍事危機(jī)，頭等的辦法是斗智，以謀略挫折對(duì)方的戰(zhàn)略意圖，二等的是在折沖樽俎的外交行動(dòng)中制勝對(duì)方，三等的是以軍事突襲擊敗對(duì)方，最下等的是攻城掠地。

　　時(shí)至今日，姑且不說(shuō)“伐謀”，看來(lái)中國(guó)在“伐交”上漸占上風(fēng)了，亦即美國(guó)在中、日爭(zhēng)端中的立場(chǎng)發(fā)生了不利于日本的變化。倘若日后情勢(shì)演變證實(shí)了筆者先前的判斷，則北京高層終于有望實(shí)現(xiàn)“借力使力”的謀劃。

　　美國(guó)有關(guān)“重返亞洲”或者“力量再平衡”的決策和行動(dòng)，就對(duì)中國(guó)的針對(duì)性而言，僅是“防”而已，尚未臻“抗”的階段。如果日、中兩國(guó)發(fā)生軍事沖突，戰(zhàn)火波及日本本土，美國(guó)勢(shì)難袖手旁觀，從而可能同日本聯(lián)手，陷入同中國(guó)的一場(chǎng)高強(qiáng)度的沖突。

　　想深一層，再假設(shè)一下情勢(shì)演變以后出現(xiàn)的局面：倘若中國(guó)受到重挫，在崛起的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)被橫刀奪愛(ài)，而俄羅斯在短期內(nèi)難以國(guó)勢(shì)重振，則日本在亞洲沒(méi)有具有威脅性的對(duì)手，勢(shì)必乘勢(shì)崛起，必然會(huì)重新評(píng)估《日美安保條約》是否仍然有存在的必要性。這樣，美軍難免要撤出日本甚至韓國(guó)。

　　另外一種可能性則是美、日聯(lián)手尚且不能徹底制伏中國(guó)，而中國(guó)畢竟擁有絕不能忽視的核武庫(kù)，這場(chǎng)沖突最終仍然會(huì)戛然而止，決不可能演變成一場(chǎng)核浩劫。如此，則重演韓戰(zhàn)或越戰(zhàn)的局面。最終日本很可能更尊重中國(guó)的利益，因?yàn)槿毡久褡寰哂羞@樣的性格，戰(zhàn)勝則是爺爺，戰(zhàn)敗則是孫子。

　　無(wú)論美國(guó)還是中國(guó)，在戰(zhàn)略規(guī)劃中還需要將一種可能性納入考量之中，即日本或者戰(zhàn)勝或者戰(zhàn)敗，舉國(guó)如癡如狂，在強(qiáng)勁的民意的推動(dòng)下，都可能作出走上核武裝的政治決定。以日本武器級(jí)核燃料數(shù)量之多，科技及制造業(yè)之發(fā)達(dá)，確實(shí)具有年產(chǎn)數(shù)百枚核彈的能力。

　　無(wú)論上述哪一種結(jié)局，對(duì)美國(guó)而言，則只有一個(gè)后果，即《美日安保條約》徹底變質(zhì)了，亞太地區(qū)的政治格局也今非昔比矣。瞻前顧后，設(shè)若中、日沖突產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果，均非美國(guó)之福。

　　更何況，美國(guó)利益不局限于東亞一隅之地。以美國(guó)戰(zhàn)略規(guī)劃之老辣，何至于為了日本聲稱擁有主權(quán)的“幾塊大石頭”與中國(guó)這一核大國(guó)迎頭相撞呢？

　　或許此刻北京已經(jīng)悟到這一“戲中有戲”的趨向。1月28日，中國(guó)副外長(zhǎng)程國(guó)平與俄國(guó)大使杰尼索夫在北京舉行媒體吹風(fēng)會(huì)。在被問(wèn)及習(xí)近平、安倍均將出席索契冬奧會(huì)開(kāi)幕式，屆時(shí)俄方是否有意愿調(diào)停中、日兩國(guó)關(guān)系時(shí)，杰尼索夫稱，“中方不需要通過(guò)外部調(diào)停解決中日關(guān)系之間的問(wèn)題”。可能北京已經(jīng)了然于胸了。既然安倍“強(qiáng)勢(shì)”終會(huì)再衰三竭，又何需外部調(diào)停呢？（作者薛理泰，是斯坦福大學(xué)國(guó)際安全和合作中心研究員）