1月22日，日本首相安倍晉三在達(dá)沃斯年會開幕式發(fā)表主旨演講時，以“一戰(zhàn)”前的英德關(guān)系類比當(dāng)前的中日關(guān)系，暗指中日可能走向沖突。此言一出，舉世嘩然，德國“躺槍”，不少國際媒體為安倍牽強的歷史比較備感愕然。

　　安倍將當(dāng)前的中日關(guān)系比作“一戰(zhàn)”前的英德關(guān)系，不僅錯誤，而且危險。這種錯誤和危險體現(xiàn)在以下四方面。

　　首先，當(dāng)前的國際體系與“一戰(zhàn)”前完全不同。一百年前，國際社會盛行弱肉強食的“社會達(dá)爾文主義”，國家間矛盾沒有任何機制來仲裁。這樣，戰(zhàn)爭便成為解決問題的主要方式。當(dāng)前，國際社會的主流觀念早已演變?yōu)楹推脚c發(fā)展；相應(yīng)地，在解決矛盾時，各國也日益傾向于訴諸法律和談判。無疑，這是人類文明的進(jìn)步，而日本當(dāng)前的所作所為可謂“逆時代潮流而動”。

　　其次，當(dāng)前中日關(guān)系的性質(zhì)與“一戰(zhàn)”前的英德關(guān)系存在本質(zhì)不同。“一戰(zhàn)”爆發(fā)的根本原因是當(dāng)時崛起的德國與體系主導(dǎo)國英國爭奪世界霸權(quán)。日本遠(yuǎn)不具備英國當(dāng)時的世界地位，只是一個主權(quán)不完整的“二戰(zhàn)”戰(zhàn)敗國；反觀中國，不僅和平發(fā)展的事實有目共睹，而且作為戰(zhàn)后國際秩序的建立者和聯(lián)合國安理會五大常任理事國之一，是現(xiàn)行國際體系的受益者，沒有任何理由改變現(xiàn)狀。從這個角度看，安倍的比喻可謂驢唇不對馬嘴。

　　第三，當(dāng)前中日各自的戰(zhàn)略選擇表明安倍的上述言論黑白顛倒。“一戰(zhàn)”前，德國意圖推翻英國主導(dǎo)的國際體系，以取而代之，因此主動與英國挑起海軍軍備競賽。當(dāng)前，恰恰是日本而非中國表現(xiàn)出了如出一轍的進(jìn)攻性姿態(tài)。新中國成立特別是改革開放以來，中國通過和平發(fā)展實現(xiàn)了在現(xiàn)有國際體系內(nèi)崛起；而日本由于妄圖同時實現(xiàn)“正常國家化”與否認(rèn)和歪曲歷史這兩個根本無法調(diào)和的目標(biāo)，因此鋌而走險，幻想通過挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序?qū)崿F(xiàn)上述目的。故此，用“賊喊捉賊”形容安倍再貼切不過。

　　第四，回顧歷史，究竟誰是亞洲乃至國際關(guān)系的“麻煩制造者”一目了然。日本軍國主義是地區(qū)和整個世界的毒瘤，如果不對其進(jìn)行徹底清除，必將遺患無窮。當(dāng)前，隨著日本國內(nèi)整體右傾化，軍國主義大有重新抬頭之勢，因此，安倍此類言論必須引起國際社會的高度警惕。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來，隨著日本經(jīng)濟持續(xù)低迷、社會問題日益突出，保守化的政治格局業(yè)已形成；而從2010年以來，日本政府通過在領(lǐng)土主權(quán)和歷史等問題上不斷挑釁，已致使包括中日關(guān)系在內(nèi)的日本與其鄰國的關(guān)系進(jìn)一步惡化。去年底，安倍執(zhí)意參拜靖國神社、公然為軍國主義招魂的做法甚至引起了美國和歐洲的不滿。因此，如果對安倍“賊喊捉賊”的行徑聽之任之，則其勢必得寸進(jìn)尺，以爭取突破和平憲法限制，最終危及地區(qū)和國際和平。（金燦榮 王　浩 第一作者為中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長、教授；第二作者為中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院博士）