日本《外交學者》4月14日文章，原題：美國對中國有“王牌”嗎？雖然戰爭的號角尚未吹響，但中美圍繞一系列地區問題的日益緊張，似乎暗示兩國都在試探對方的紅線。近來《金融時報》一篇文章稱兩國關系“山雨欲來”。文章還強調，美國對華手握兩張王牌，“一是利用中國處于社會大轉變時期矛盾多發的現實推行顏色革命；二是利用美國在全球貿易規則上的控制權，阻擾中國經濟的轉型升級。”

　　然而，對這兩張所謂的“王牌”的分析，反而表明它們是美國試圖制衡快速崛起中國時的兩個弱點。至少，難以證明華盛頓在這兩方面擁有明顯優勢。

　　首先，確實，經過多年社會和經濟轉變，中國社會的矛盾以驚人的速度增加。社會動蕩事件中約50%由土地征用不當引起，30%跟環境問題和勞資糾紛有關，20%源自其他各類糾紛。問題是：這些零星的社會不穩定事件，會直接和明確地導致中國發生顏色革命嗎？

　　“阿拉伯之春”產生的動亂和沖擊，并未在華引發類似的社會和政治變化，雖然或許有人希望中國出現自下而上的演變。盡管當前面臨來自西方的民主攻勢和日益變化的國際環境，北京成功保持了政權穩定。

　　與此同時，盡管有國內外事件的干擾，中國經濟長期高速增長及隨之帶來的好處，在某種程度上緩和了公眾的政治訴求。而且，近年來中國發生的社會不穩定事件似乎有個共同點：民眾往往想保護自身經濟利益，針對的是腐敗干部，而非挑戰整個政治體制。

　　至于第二張“王牌”，美國已確保了全球貿易規則制定的控制權嗎？美國目前似乎更感興趣的是區域貿易協定，比如跨太平洋伙伴關系和跨大西洋貿易與投資伙伴關系，而非改變國際體系。這是否意味著，美國在世界貿易體系的長期霸主地位正在衰落？

　　事實上，中國經濟快速發展的一大因素是它是在全球體系內崛起的，這包括過去幾十年美國領軍建立的全球經濟體系。中國經濟經過幾十年增長，雖存在各種問題，但已成為世界經濟復蘇和增長的重要動力。將作為第二大經濟體及最大貿易國的中國排除在外，區域貿易協定還能為美國掌控全球經濟嗎？

　　中美戰略博弈仍在進行中。西方無法通過利用中國社會日益增多的問題輕易在華制造顏色革命。同時，美國如今更像是個地區大國，而非長期以來的全球領頭羊。在美中的戰略競爭中，這些都不是華盛頓的“王牌”。