據(jù)參考消息8月26日報道【美國《紐約時報》網(wǎng)站8月24日文章】題：古印度的教訓(xùn)：當經(jīng)濟形勢未能好轉(zhuǎn)之時(作者美國喬治·梅森大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授泰勒·考恩)

　　 評論人士往往喜歡將近期美國和歐洲的經(jīng)濟大衰退與上世紀30年代的大蕭條相比較。但我們可能忽略了其他可以進行類比的例子，一個就是18、19世紀印度的經(jīng)濟史。這一時期印度經(jīng)濟的倒退可能有助于我們理解今天世界某些地方所面臨的困境。

　　 1750年，印度的制造業(yè)產(chǎn)量占世界制造業(yè)總產(chǎn)量的四分之一，而到了1900年，印度所占的份額下降至2%。工業(yè)革命使西方的生產(chǎn)率大大提高，而印度卻失去了其主要出口行業(yè)紡織業(yè)的大部分市場。最好的估測也表明，印度的生活水平在19世紀中期下降了，其經(jīng)濟倒退了。印度未能實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)或使用更好的設(shè)備。

　　 在印度，內(nèi)部規(guī)范以及發(fā)展不充分，再加之英國殖民者的掠奪，使得它的資源不能有效地重新配置。教訓(xùn)是：一個足夠大的國際貿(mào)易震動就能導(dǎo)致一個大型經(jīng)濟體數(shù)十年的經(jīng)濟衰退，特別是當這個經(jīng)濟體沒有靈活的應(yīng)對方法時。

　　 貫穿整個20世紀的經(jīng)濟增長已成為全球那些沒有戰(zhàn)爭的經(jīng)濟體的常態(tài)。二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易快速發(fā)展，促進了經(jīng)濟增長，而非損害落后的經(jīng)濟體。在過去的20年中，亞洲經(jīng)濟的崛起，特別是中國，給世界貿(mào)易帶來了大幅調(diào)整。中國目前已是全球第二大經(jīng)濟體。

　　 在全球經(jīng)濟如此激進的轉(zhuǎn)型當中，誰是可能的輸家呢？

　　 意大利目前的經(jīng)濟產(chǎn)出比2000年中期還要低，其經(jīng)濟正在經(jīng)歷三次連續(xù)探底。克羅地亞已是連續(xù)第六年衰退，加入歐盟對它也沒有太大幫助。法國的經(jīng)濟也在艱難爬行，但由于法國的稅收已經(jīng)很高了，預(yù)算進一步調(diào)整的空間有限。

　　 這些經(jīng)濟體有一些共同的特征：它們竭力以非常高的實際工資去保護傳統(tǒng)的工作，它們也沒有進行重大的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。盡管中國不是這些經(jīng)濟體的主要問題，但中國的出口增長和工資競爭優(yōu)勢可能是壓垮它們的最后一根稻草。

　　 如果法國或意大利的經(jīng)濟停滯15到20年(更不必說二者同時停滯)，那么歐元區(qū)將很難避免陷入另一場重大的金融危機。葡萄牙和希臘在過去的數(shù)十年間也一直在去工業(yè)化，它們的經(jīng)濟也可能持續(xù)倒退。

　　 在亞洲，未來最有可能出現(xiàn)這個問題的是臺灣地區(qū)。2000至2011年臺灣的實際工資在很大程度上是停滯的。2012年，臺灣的趨勢甚至更糟糕，它的資本流入中國大陸，創(chuàng)造了一大批新的臺灣富豪，但也掏空了它的制造業(yè)基礎(chǔ)。

　　 美國會怎么樣？美國經(jīng)濟整體翻轉(zhuǎn)的幾率非常低。美國經(jīng)濟相對來講較靈活，推動未來增長的幾個要素也很強勁：技術(shù)、衛(wèi)生保健研究、能源以及高等教育。因此盡管它的經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢，但其基礎(chǔ)可能仍是主要經(jīng)濟體中最穩(wěn)固的。

　　 但是，這個去工業(yè)化的模式對美國古老行業(yè)的某些部門以及美國中產(chǎn)階級可能還是適用的。自2000年以來，美國個體收入中位數(shù)沒有上漲，最近，美國家庭收入中位數(shù)比2009年6月經(jīng)濟開始復(fù)蘇時還要低。因為面臨中國出口的競爭，工資的下行壓力一直很大。

　　 印度經(jīng)濟在19世紀末重新開始工業(yè)化，但其經(jīng)濟增長在20世紀90年代之前一直低于世界的平均水平，這真是一條漫長的復(fù)蘇之路。雖然聽上去有些奇怪，但將西方世界某些地方的衰退與大蕭條類比是太樂觀了。