烏克蘭議會選舉的結果并不意外，“親歐派”毫無疑問地贏得選舉。這很容易理解，如果是“親俄派”占據優勢，亞努科維奇也不會選擇逃亡。

　　波羅申科的意愿肯定是帶領烏克蘭進一步疏遠俄羅斯，朝歐洲主流靠攏。但這樣考慮外交政策是危險的。可悲的事實是，在開展大國政治時，實力往往決定了權力。當大國與弱國發生爭執時，諸如自決權之類的抽象權益在很大程度上毫無意義。

　　用布熱津斯基的話說，烏克蘭是一個地緣政治支軸國家。而地緣政治支軸國家最重要的作用就是成為一個重要國家甚至一個地區的防衛屏障。

　　按照西方流行的看法，烏克蘭危機幾乎完全是俄羅斯挑釁引起的，這種觀點認為，普京一直想恢復蘇聯帝國，所以吞并了克里米亞，而最終可能會覬覦烏克蘭的其余領土和東歐的其他國家。

　　這種觀點被懷有惡意地在東歐國家中渲染。波蘭國防部長日前就稱，華沙方面已經決定將本國西部地區部隊重新部署，遷移至東部邊境，因為該國“正面臨冷戰以來的最大安全危機”。

　　連美國的《外交》雜志都說，這種說法是錯誤的。芝加哥大學政治學教授約翰·米爾斯海默都承認，美國及其盟友要為這場危機承擔大部分責任。問題的核心是北約東擴，而大戰略的內容是使烏克蘭脫離俄羅斯的勢力范圍，將之融入西方。

　　但這是俄羅斯所不允許的。蘇聯解體后烏克蘭獨立的舉動，就曾迫使所有俄羅斯人重新思考他們自己的政治和民族特性，也使俄羅斯在地緣政治上遭受重大挫折。而如今，烏克蘭親歐派的上臺，堅定地走歐洲路線，更難以讓俄羅斯接受。

　　對俄羅斯來說，一個依然對烏克蘭有影響力的俄羅斯仍可爭取充當一個自信的歐亞帝國的領袖，但失去烏克蘭，俄羅斯這種抱負的實現就絕無可能。

　　俄羅斯雖然口頭承認烏克蘭的選舉結果，但也希望盧甘斯克和頓涅茨克地區的選舉最終能夠舉行。這無疑給未來的俄烏沖突埋下了伏筆。

　　其實，烏克蘭危機有一個解決辦法，就是西方要從全新的角度來看待這個國家，美國及其盟友應該放棄他們使烏克蘭西化的計劃，轉而謀求使之成為北約與俄羅斯之間的中立緩沖區。這樣，所有各方可能都是贏家。