在倡導多元文化的美國社會，同性戀已經(jīng)不是生僻詞，但在保守的美國商界，關(guān)乎百億美元的市值、投資人以及媒體對于同性戀高管的容忍度，依然遠不及整體社會的開化尺度，所以在蘋果CEO庫克宣布“出柜”前，我們甚至看不到500強CEO名單中出現(xiàn)明確的出柜者。

　　按美媒描述，50多歲一直未婚的庫克本人其實一直就是同性戀者，只是他極其注重個人隱私，從未表露過自己的性取向，但蘋果公司許多同事都知道他是同性戀。問題是，既然庫克將秘密隱藏了這么多年，為何又在此時高調(diào)宣布自己的性取向？

　　長期以來，同性戀在美國是一個很嚴肅的禁忌問題。美國是一個表面世俗化、本質(zhì)卻很宗教化的國家，主流社會趨向保守。美國反同性戀運動，主要是保守者的杰作。

　　在上世紀六、七十年代受自由主義挑戰(zhàn)后，美國的宗教勢力逐漸參與社會，涉足政治和選舉，尋找發(fā)言權(quán)以及擴展影響。共和黨高舉道德與價值觀的大旗，成功地使自己充當保守派值得信賴的代表。在保守派活躍的同時，美國的自由派也不示弱，他們也積極動員，在墮胎、安樂死和同性戀等問題上與保守派進行針鋒相對的“文化戰(zhàn)爭”。近年來，尤其是在奧巴馬的民主黨政府上臺后，美國的這場“文化戰(zhàn)爭”向著有利于自由派的方向扭轉(zhuǎn)。

　　就在20多天前，美國最高院決定，不再審理要求維持同性婚姻禁令的上訴，這意味著美國最高法院默許同性婚姻合法化，這種做法給在弗吉尼亞州、威斯康星州、印第安納州、俄克拉荷馬州和猶他州的同性戀者結(jié)婚鋪平道路，從而令美國允許同性婚姻的州增至30個。更值得玩味的是共和黨隨后的反應——幾乎每個共和黨人和保守運動領(lǐng)導人都對最高法院的這項決定保持沉默。

　　美媒嘲諷說，1992年8月，當時共和黨總統(tǒng)候選人帕特·布坎南宣布，共和黨將進行一場為美國精神而戰(zhàn)的“文化戰(zhàn)”；2014年，共和黨人卻選擇放棄。社會總是在不斷進步的，文化也是不斷發(fā)展。世界對同性戀的態(tài)度悄然在變，傳統(tǒng)社會也多了些寬容。媒體和影視的催生，同性戀文化也蔓延到普通人的生活圈，不再是禁忌話題。

　　但對共和黨，這樣一個自稱代表“真正美國”的黨派而言，如何在一場自己選擇的“文化戰(zhàn)爭”中受到如此重擊？失敗或許是由于非洲裔、拉丁裔、年輕人和單身女性選民等“崛起的美國選民”，這些人占據(jù)2012年總統(tǒng)選舉時的近一半選民。但這不是一個人口轉(zhuǎn)移的單純問題，共和黨犯下“文化戰(zhàn)失敗”的戰(zhàn)略失誤，平等看待同性戀人的新一代美國年輕人將奧巴馬送入白宮。

　　所以，這次當美國最高法院默許同性婚姻時，共和黨人已經(jīng)多了一些遠見，少了一些偏執(zhí)。而庫克也開始堅信，宣布出柜不會影響蘋果公司市值，他和蘋果都是這場文化戰(zhàn)爭的勝利者。（李明波）