4日黎明，美國(guó)中期選舉的“正日子”靜悄悄地到來(lái)。對(duì)于選民而言，鋪天蓋地的電話、廣告、辯論和造勢(shì)活動(dòng)終于銷聲匿跡，生活重歸平靜。選擇當(dāng)日投票的人，也大多已經(jīng)提前把選票填寫和整理好。當(dāng)日需要做的，無(wú)非就是把選票投入票箱。結(jié)果，將于北京時(shí)間5日上午逐步揭曉。

　　今年的中期選舉看上去很“丑”

　　今年美國(guó)的中期選舉看上去很“丑”。難看之處不僅在于議題分散、缺乏焦點(diǎn)，還在于負(fù)面廣告滿天飛，選民被要求關(guān)注的，不是誰(shuí)更有能力，而是誰(shuí)的“問(wèn)題最大”。就連最后一次為本黨候選人辛苦“站臺(tái)”的總統(tǒng)奧巴馬，也在輔選發(fā)言時(shí)被在場(chǎng)觀眾報(bào)以噓聲，被迫4次中斷發(fā)言。

　　中期選舉是群體游戲，不是孤星之戰(zhàn)。但在此次選舉中，民主黨的總體形象卻屢屢被不受歡迎的總統(tǒng)奧巴馬所沾染，無(wú)論從實(shí)力還是從氣勢(shì)上都稍遜一籌。換言之，中期選舉成了對(duì)奧巴馬總統(tǒng)政治的一次全面檢視。

　　美國(guó)聯(lián)邦政府的財(cái)政赤字達(dá)到了二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的新高。除了增稅之外，奧巴馬別無(wú)選擇。很多經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、經(jīng)濟(jì)效益較差的企業(yè)，都因?yàn)楣蛦T醫(yī)療保險(xiǎn)支出的負(fù)擔(dān)和稅收增加的預(yù)期而陷入困境。以“稅收已經(jīng)夠多了”（Tax Enough Already）為旗號(hào)的右翼民粹主義“茶黨”運(yùn)動(dòng)因此興起。

　　從里根時(shí)期起，美國(guó)大行其道的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)策略便是“減稅減支”，雖然政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管出現(xiàn)了問(wèn)題，引發(fā)了金融危機(jī)，但小政府、低稅收的觀念已經(jīng)深入人心。茶黨對(duì)奧巴馬大政府和增稅政策的反對(duì)，在美國(guó)社會(huì)有相當(dāng)深厚的土壤。茶黨的崛起，成為總統(tǒng)奧巴馬四年以來(lái)一直揮之不去的夢(mèng)魘。

　　但是，茶黨“草根”們也無(wú)法有效擴(kuò)大自己的地盤。他們的立場(chǎng)太過(guò)偏執(zhí)，不僅在移民、同性戀等問(wèn)題上攻擊民主黨和總統(tǒng)奧巴馬，而且把槍口對(duì)準(zhǔn)了共和黨內(nèi)“唯唯諾諾”的當(dāng)權(quán)派。在他們的“威逼”之下，不僅出現(xiàn)了共和黨黨內(nèi)大佬的意外落選，還讓眾議院議長(zhǎng)祭出了“起訴總統(tǒng)”的無(wú)奈招式。茶黨的攪局之舉，是造成今年中期選舉政治混亂的重要原因。

　　未來(lái)兩年，兩黨都有繁重的政治任務(wù)

　　奧巴馬的支持率跌至4成，民主黨在過(guò)去四年中將總共丟掉在國(guó)會(huì)兩院的68至75個(gè)席位。而共和黨即便在此次選舉中獲勝，也無(wú)望在國(guó)會(huì)兩院中的任何一院獲得三分之二以上的多數(shù)席位，即沒(méi)有“否決”總統(tǒng)之“否決”的實(shí)力。這便意味著，選舉結(jié)果的出爐很難大幅改變當(dāng)前的美國(guó)兩黨政治格局。未來(lái)兩年，兩黨還都要有相當(dāng)繁重的政治任務(wù)。

　　首先是如何整理政綱。美國(guó)經(jīng)濟(jì)在緩慢復(fù)蘇，但3.5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還沒(méi)有好到讓中產(chǎn)階級(jí)贊成奧巴馬增稅的地步。在移民和減稅等問(wèn)題上，奧巴馬將苦于來(lái)自國(guó)會(huì)的更多干預(yù)。在外交領(lǐng)域，奧巴馬最頭疼的依然是要找到解決烏克蘭、ISIS等問(wèn)題的更合適辦法，發(fā)現(xiàn)顯示美國(guó)“重返亞太”力量的更有效途徑。

　　其次是在斗爭(zhēng)中尋求相互妥協(xié)的政治策略。在任何一方都沒(méi)有把握絕勝的情況下，相互妥協(xié)是謀求政治加分的最佳途徑。在中期選舉頹勢(shì)顯露之際，奧巴馬當(dāng)局已經(jīng)開始擬定適應(yīng)“新形勢(shì)”的施政計(jì)劃。無(wú)非是看哪些領(lǐng)域仍可繞過(guò)國(guó)會(huì)“另起爐灶”，哪些領(lǐng)域有可能與共和黨“合作共贏”，哪些領(lǐng)域不能“不講原則”地妥協(xié)。而有些迫在眉睫的問(wèn)題也必須得解決，比如增稅還是減稅的問(wèn)題，盡管兩黨共識(shí)很少。有一點(diǎn)已經(jīng)很清楚，選擇對(duì)抗只能讓社會(huì)失望情緒更加嚴(yán)重。

　　最后是為2016年總統(tǒng)大選積攢力量。奧巴馬依然想“出政績(jī)”，但更多的民主黨人都希望盡量把他的負(fù)面影響壓縮到最小，同時(shí)尋找動(dòng)員本黨基層力量、尤其是少數(shù)族裔和年輕人的好辦法。而目前的共和黨更是一個(gè)因?yàn)檎�治極化而“出不了總統(tǒng)的黨”，派系割據(jù)、四分五裂。泰德·克魯茲、蘭德·保羅等受茶黨認(rèn)可的政治明星如果想沖擊總統(tǒng)寶座，關(guān)鍵還是要放下身段、取得其他派別的認(rèn)可，而不是固守城池，把政治叛逆當(dāng)“品德”。