“西方對俄羅斯的攻擊即使在冷戰(zhàn)時期都不曾有過”，莫斯科回聲電臺16日發(fā)表題為“普京緊急離開G20”的文章稱，奧巴馬演講時批評俄羅斯，稱“我們正在領導與埃博拉病毒的斗爭和應對俄羅斯對烏克蘭的侵略。”對于奧巴馬再次將俄羅斯威脅等同于埃博拉病毒，俄國家杜馬國際事務委員會主席普什科夫表示，奧巴馬的這一言論沒有留下任何希望的余地，因此，不存在重啟兩國關系的可能性。普什科夫強調(diào)，奧巴馬在G20期間再次將俄羅斯與埃博拉相提并論，而IS對他來說已是較小的威脅，這種攻擊即使在冷戰(zhàn)時期都不曾有過。

　　G20峰會是一個談經(jīng)濟合作的會議，為什么西方要讓烏克蘭問題喧賓奪主呢？中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮16日對《環(huán)球時報》說，這說明此次G20峰會是在安全問題的陰影下召開的。西方處理烏克蘭問題一直不順利，因此想在G20峰會上找一個出氣口，集體排擠了一下普京。

　　“西方利用G20峰會向普京施壓，是為了讓俄羅斯在政治上向西方投降!”俄紐帶新聞網(wǎng)給出了很具對抗性的答案。該網(wǎng)的評論稱，自烏克蘭事件后，俄羅斯與西方的關系類似于冷戰(zhàn)時期。奧巴馬指責俄羅斯是世界主要威脅，這類似于在冷戰(zhàn)時期指責蘇聯(lián)一樣。俄財政大學政治研究中心主任薩林表示，實際上，西方國家從來就沒有將俄羅斯視為平等的伙伴。

　　“可能要開啟一場新冷戰(zhàn)嗎？”美國有線電視新聞網(wǎng)在報道普京提前退場的新聞時，發(fā)出這般疑問。澳大利亞周六出版的《信使郵報》將一幅巨大的漫畫配在頭條：一只俄羅斯熊面對著一只袋鼠拳擊手。上面的通欄標題是“冰冷的冷戰(zhàn)”。

　　不過，法國國際廣播電臺的評論認為，如同冷戰(zhàn)最嚴重的時期，對立雙方使用的修辭、語氣也變得充滿懷疑、譴責和誤解。但多數(shù)分析人士認為不會有新的冷戰(zhàn)發(fā)生，因為與冷戰(zhàn)時期相比，仍然缺少幾個重大因素。首先沒有類似于北約和華沙那樣的兩大聯(lián)盟的軍事對抗;其次沒有重大的意識形態(tài)的對抗。有的只是在全球或在地區(qū)范圍內(nèi)爭奪影響力。該評論稱，西方可能感到突然的是，本來在柏林墻倒塌后，西方和前蘇聯(lián)的關系習慣于更溫和對話的氣氛。西方可能低估了俄羅斯人的民族主義。現(xiàn)在，俄羅斯更由一個有著“大俄羅斯夢”的人統(tǒng)治，本應緩和的關系反而變得強硬和對立。冷戰(zhàn)后的歐洲秩序也在一點一點被解構(gòu)。因此，現(xiàn)在是一種“冷和”的架構(gòu)，在這一架構(gòu)中，合作已經(jīng)不構(gòu)成前提。【環(huán)球時報駐俄羅斯、日本、德國特約記者 汪嘉波 李珍 青木 環(huán)球時報記者 杜天琦 陳一 柳直】