英國金融時報網(wǎng)５日發(fā)表該報專欄作家吉迪恩·拉赫曼撰寫的題為《歐洲陷入三大危機》的文章。文章說，目前有三場危機困擾著歐洲。其中兩場危機發(fā)生在歐盟邊上：好戰(zhàn)的俄羅斯和內(nèi)亂的中東。第三個危機情況正在歐盟內(nèi)部上演——政治、經(jīng)濟和外交緊張與日俱增。

　　 在過去的１個月里，歐洲面臨的這三場危機均有所加劇。襲擊巴黎的恐怖分子，加深了人們對中東暴力和宗教緊張產(chǎn)生溢出效應(yīng)的擔(dān)憂。俄羅斯支持的分裂勢力在烏克蘭再度發(fā)起進(jìn)攻。激進(jìn)左翼聯(lián)盟(Syriza)在希臘大選中獲勝意味著，極左政黨在一個歐盟國家贏得選舉——自歐元區(qū)危機爆發(fā)以來，這還是頭一回。

　　 俄羅斯、中東以及歐元區(qū)危機的根源差異很大。但是，隨著形勢惡化，它們開始相互助燃。

　　 歐盟大部分國家出現(xiàn)經(jīng)濟低迷，促進(jìn)了右翼和左翼民粹主義政黨的崛起。民粹主義者賴以壯大的不安全感，受到中東沖突溢出效應(yīng)（無論是恐怖主義還是大規(guī)模非法移民）的進(jìn)一步推動。在希臘和意大利等國，來自（或經(jīng)由）中東地區(qū)的移民大量涌入，強化了社會危機氛圍，使得移民問題幾乎與緊縮政策一樣備受爭議。

　　 與此同時，俄羅斯對烏克蘭的軍事干預(yù)，給歐盟帶來冷戰(zhàn)結(jié)束后最嚴(yán)峻的外交政策挑戰(zhàn)。若處置不當(dāng)，可能會導(dǎo)致軍事沖突。在德國的推動下，歐盟迄今成功地團結(jié)起來，對俄羅斯實施了一套合理嚴(yán)厲的制裁方案。但是，歐洲內(nèi)部政治極端主義的崛起，對歐盟在俄羅斯問題上的團結(jié)構(gòu)成威脅——使克林姆林宮更有可能壯膽，也使危機更有可能升級。

　　 對俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾 普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯抱有好感，似乎是希臘、德國和法國等國極右翼和極左翼的共同情結(jié)。極右翼欣賞普京的社會保守主義、他對民族國家的注重、他的威權(quán)主義以及他對美國和歐盟的敵意。極左翼似乎保留著對莫斯科的傳統(tǒng)親切感。

　　 俄羅斯完全有理由煽動歐盟內(nèi)部的政治極端主義。如果歐盟的團結(jié)瓦解，有助于孤立俄羅斯的制裁機制也將開始解體。普京已經(jīng)與法國的極右翼政黨國民陣線和希臘的激進(jìn)左翼聯(lián)盟加強了聯(lián)系。希臘新總理亞歷克西斯 齊普拉斯會見的首位外賓便是俄羅斯大使。希臘隨即表明反對歐盟對俄羅斯出臺進(jìn)一步制裁措施。

　　 對于歐洲領(lǐng)頭的政治人物、德國總理安格拉 默克爾而言，麻煩正接踵而至。她面臨的國內(nèi)壓力要求她對希臘采取強硬態(tài)度，但國際間的壓力要求她達(dá)成某種交易。希臘與俄羅斯之間的曖昧關(guān)系，給歐元區(qū)危機添加了一個地緣政治維度，可能會促使美國施壓德國，要求讓希臘留在歐盟大家庭內(nèi)。（歷史學(xué)家也許會回想起1947年為遏制蘇聯(lián)而推出的“杜魯門主義”，當(dāng)時華盛頓努力確保希臘不落入莫斯科方面的軌道。）

　　 烏克蘭沖突加劇給德國總理帶來又一波嚴(yán)峻的選擇。在美國，在歐盟一些地方，向烏克蘭方面提供軍火的呼聲日益高漲。但是俄羅斯對此類決定的后果發(fā)出嚴(yán)重警告，很可能讓和平主義的德國民眾震驚。呼吁強硬對待希臘、溫和對待俄羅斯的德國右翼政黨，還與德國多座城市爆發(fā)的“反伊斯蘭化”游行有牽連。

　　 默克爾領(lǐng)導(dǎo)的政府在國內(nèi)至少具備經(jīng)濟狀況相當(dāng)有利的優(yōu)勢。失業(yè)率維持低位，德國能以極低利率借款。相比之下，歐盟其它大國充滿強烈的社會和經(jīng)濟危機感。西班牙、意大利和法國的失業(yè)率盤踞在兩位數(shù)高位，完全可能出現(xiàn)針對經(jīng)濟緊縮政策和歐盟的希臘式反抗。

　　 令人擔(dān)憂的是，歐洲的三場危機似乎沒有好轉(zhuǎn)跡象。在中東，敘利亞和利比亞正處于瀕臨崩潰的狀態(tài)，也門和伊拉克的形勢也十分黑暗。俄羅斯的行為正變得更具威脅性，而沒有放緩的意思。盡管樂觀主義者仍然認(rèn)為，希臘和歐盟難免會達(dá)成債務(wù)協(xié)議，但早期跡象不容樂觀——對抗的烏云正在聚集。

　　 這一切看上去都可能導(dǎo)致歐洲的政治版圖進(jìn)一步破裂。有人將現(xiàn)在的格局與20世紀(jì)30年代進(jìn)行粗略類比：當(dāng)時經(jīng)濟蕭條，加上不穩(wěn)定的國際政治環(huán)境，導(dǎo)致政治極端主義興起，最終引發(fā)戰(zhàn)爭。

　　 幸運的是，與兩次世界大戰(zhàn)之間那個時期的類比似乎仍然牽強。那時的歐洲尚未從一戰(zhàn)的大規(guī)模殺戮恢復(fù)元氣，而且歐洲各國缺少福利體系——這意味著持續(xù)低迷很快轉(zhuǎn)化為大規(guī)模貧困。

　　 現(xiàn)代歐洲擁有經(jīng)濟和政治上的韌性，也擁有財富基礎(chǔ)，這些都是20世紀(jì)30年代根本不存在的。不過在我的記憶中，目前的歐洲大陸，正處在自我成年以來最不穩(wěn)定，且最難以預(yù)料的氛圍之中。