安倍近日宣布日本今后5年將投資1100億美元支持亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。恰好比中國為亞投行設(shè)定的1000億美元注冊資金多一點點，就如同當(dāng)年仿照巴黎埃菲爾鐵塔修建東京塔，刻意比埃菲爾鐵塔高出8.6米一樣，反而襯托出日本此刻難以言表的心態(tài)。

　　而對于此舉，海外媒體大都以“抗衡中國”描繪安倍的意圖。確實，亞投行不僅展現(xiàn)了中國積極務(wù)實的經(jīng)濟作為，而且表明了中國倡導(dǎo)新秩序的國際感召力，日本心情不爽可以理解。從美日的反應(yīng)看，美國雖然也不愉快，但美國的自我感覺還不至于因為一個亞洲的投行就被顛覆。身在亞洲的日本反應(yīng)更敏感一些。

　　其實，在亞投行成形之后，日本各界都在反省日本政府的情報不準(zhǔn)、決策不力、反應(yīng)不當(dāng)。日本本來就是一個經(jīng)濟大國，盡管最近一些“政治愛好者”很活躍，但各界有識之士還是更關(guān)注經(jīng)濟，很多人預(yù)估安倍訪美前需要照顧美國面子，回來后一定會補亞投行的課，6月財長會是一個好機會。

　　但是，安倍訪美后，不僅在歷史認(rèn)識、日美安保，而且在經(jīng)貿(mào)包括亞投行等問題上，日本態(tài)度明顯轉(zhuǎn)硬。看起來日美達成了一些共識，且都圍繞一個中心目標(biāo)——“抗衡中國”。安倍宣布1100億的計劃，似乎有攤牌的意味了。

　　本來，中日經(jīng)濟、技術(shù)、產(chǎn)能上的互補性決定了國際分工產(chǎn)業(yè)鏈上雙方合作大于競爭的基本性質(zhì)，安倍經(jīng)濟學(xué)未能妥善打通日本飽和型經(jīng)濟走出去的通道，正需要亞投行這樣的平臺。外界都看好中日在亞投行的前景，但日本放著“陽關(guān)道”不走，非走自己的“獨木橋”，我們也只能扼腕以待。日美第一次拒絕亞投行可能主要是市場判斷失誤，但這次日美聯(lián)手在政治甚至安保層面展開對抗，應(yīng)該是冷戰(zhàn)遺留的毛病。但這樣做也不能阻擋亞投行按時代軌道的運行。

　　中日經(jīng)濟上鬧點別扭，最符合美國利益。當(dāng)然，日本也在權(quán)衡內(nèi)外政經(jīng)利益的得失。相對于美國，日本更在乎在亞洲中日誰是“龍頭”——這個問題其實一直就是中日博弈的本質(zhì)，歷史認(rèn)識、領(lǐng)土糾紛等，很多都是圍繞這個本質(zhì)展開的。中美是全球“龍頭”問題，中日是亞洲“龍頭”問題。現(xiàn)在中美力量對比，還沒有達到中日之間這樣接近，而且中美雙方相對理性、務(wù)實，能夠比較成熟地對待一些分歧。但是，中日在亞洲碰撞更直接之外，還有一個致命的問題是由于歷史等原因，使雙方關(guān)系中非理性、不確定性等負(fù)面特征更為明顯。可以說，中日關(guān)系是所有大國雙邊關(guān)系中最易于失控的一對(有時甚至超過俄美關(guān)系)。日本的表現(xiàn)已呈現(xiàn)非理性特征。中日要管控雙邊關(guān)系就必須注意這個特點。(庚欣)