從中國《中國的軍事戰(zhàn)略》白皮書到香格里拉對(duì)話，南海成為中美兩國爭(zhēng)鋒的焦點(diǎn)。其實(shí)，這涉及到兩國戰(zhàn)略問題。

　　美國亞太再平衡戰(zhàn)略早就實(shí)施，且目標(biāo)直指中國。平衡，就是利用美國在亞太（主要是西太）可利用的一切力量，使美國在中美戰(zhàn)略力量對(duì)比中處于絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位。

　　這一戰(zhàn)略導(dǎo)致西太平洋地緣均勢(shì)被打破，并衍生出中國和周邊鄰國的島嶼主權(quán)之爭(zhēng)和南海航海（空）自由權(quán)問題。26日，中國政府首次發(fā)布美國“戰(zhàn)略”在前，中國“戰(zhàn)略”隨后，兩強(qiáng)“戰(zhàn)略”對(duì)撞，頗受國際社會(huì)關(guān)注。毋庸置疑，中美“戰(zhàn)略”存在著因果關(guān)系——若無美國“戰(zhàn)略”壓逼，中國不會(huì)有軍事“戰(zhàn)略”出臺(tái)。中國在釣魚島和南海諸島的立場(chǎng)宣示和行動(dòng)證明，中國對(duì)海疆利益的追尋已經(jīng)無可遏止，而且美國和周邊國家越是抱團(tuán)對(duì)華，中國立場(chǎng)越堅(jiān)定。

　　中國“戰(zhàn)略”白皮書的核心國益宣示，更為系統(tǒng)化。內(nèi)中所涉四個(gè)方面的安全領(lǐng)域，涵蓋了海洋、太空、網(wǎng)絡(luò)和核力量。尤其在海洋利益部分，專門指出中國的“海外利益攸關(guān)區(qū)”，增強(qiáng)海上軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備。

　　雖然中國發(fā)布專門的軍事“戰(zhàn)略”白皮書是首次，但國防白皮書發(fā)布已成常態(tài)。國際社會(huì)亦可將這份攸關(guān)軍事“戰(zhàn)略”的白皮書，視為特定意義上的國防白皮書。

　　在中國看來，發(fā)布這樣的白皮書，是中國軍事透明化之舉，而且包括美國在內(nèi)的西方社會(huì)也一直要求中國軍事透明化。但對(duì)美國而言，其關(guān)注的則是中國國防力量強(qiáng)化對(duì)美國亞太戰(zhàn)略布局的威脅。總之，中美兩強(qiáng)積累的信任赤字，使兩國在戰(zhàn)略上猜忌，在策略上針鋒相對(duì)。

　　美國全球戰(zhàn)略已經(jīng)萎縮，在歐洲、中東和亞太三大戰(zhàn)略支點(diǎn)中，美國著力布局的是亞太。從趨勢(shì)而言，美國要領(lǐng)導(dǎo)全球再一個(gè)世紀(jì)（奧巴馬國情咨文），撒豆成兵的全球威懾力已經(jīng)不合時(shí)宜——現(xiàn)實(shí)主義的選擇是美國只有當(dāng)好亞太警察才能鞏固全球警察的地位。在太平洋西岸，美國遭遇到了中國這個(gè)對(duì)手，這是美國難以容忍中國從大陸到海洋利益訴求的出發(fā)點(diǎn)。西太平洋地區(qū)發(fā)生的一系列波瀾，都和美國的現(xiàn)實(shí)主義焦慮密切相關(guān)。

　　美國亞太再平衡戰(zhàn)略是從戰(zhàn)略到策略——即通過全球戰(zhàn)略回縮來呼朋喚友，在東海和南海讓一眾小伙伴滋擾中國；中國則是從策略到戰(zhàn)略——即在中日中菲、越島嶼主權(quán)沖突中強(qiáng)化立場(chǎng)從而形成中國軍事戰(zhàn)略的系統(tǒng)化。

　　關(guān)注中美兩國這些年來的博弈，中日沖突也好、南海爭(zhēng)執(zhí)也罷，乃至美日新同盟關(guān)系的形成和中美兩強(qiáng)在南海的針鋒相對(duì)，透過激烈糾結(jié)的現(xiàn)象可觀照出中美兩強(qiáng)在亞太戰(zhàn)略拉鋸的本質(zhì)。

　　美國很敏感但未必明智。的確，太平洋對(duì)岸的中國戰(zhàn)略力量成長很快，美國難免滋生“一山難容二虎”焦慮。但由于中美兩國的經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)性，加之中美40多年的關(guān)系磨合，斗而不破、利益攸關(guān)已經(jīng)成為兩國主流共識(shí)。以甲方乙方有你沒我的零和博弈思維定位中美關(guān)系，并不具有戰(zhàn)略眼光。現(xiàn)實(shí)是，美國亞太再平衡戰(zhàn)略，不僅未能壓制中國，反而激發(fā)了中國在西太平地區(qū)的斗志——從釣魚島到南海島礁建設(shè)，莫不如此。直到中國發(fā)布從海洋到太空、從網(wǎng)絡(luò)到核力量的軍事戰(zhàn)略。難怪，有觀察指出，美國威懾反而讓中國給美國在南海畫出紅線。

　　奧巴馬政府在中東激活比基地組織還兇險(xiǎn)的IS（伊斯蘭國），在烏克蘭危機(jī)中導(dǎo)致了美俄嚴(yán)重沖突，在太平洋平衡出中美對(duì)抗。諷刺的是，奧巴馬的政治性格和外交策略看上去很溫和，溫和的美國政府讓世界變得更兇險(xiǎn)，這是后奧巴馬時(shí)代亟需反思的問題。

　　中國很敏銳但或有更理智選擇。在西太平地區(qū)，中國不再隱忍而是進(jìn)取，公開伸張本國海洋利益和推進(jìn)軍事現(xiàn)代化，并系統(tǒng)宣示中國的軍事戰(zhàn)略，這是敏銳自信的體現(xiàn)，也是世界級(jí)大國的本分。作為事實(shí)上的大塊頭，韜光養(yǎng)晦也難以消弭美國和其小伙伴的猜忌，亮出底線和追求反而是光明正大之舉。但是，南海和東海是中國的核心利益區(qū)，但美國卻是這一區(qū)域的過客。美國對(duì)此敏感緊張，或是擔(dān)憂美國既有的戰(zhàn)略利益受損，或是為了盟友背書——尤其后者，若美國不為日本和菲律賓等國“撐腰”，其亞太再平衡戰(zhàn)略如何實(shí)施？若美國在亞太失去號(hào)召力，又如何體現(xiàn)其全球領(lǐng)導(dǎo)者角色？

　　在中美戰(zhàn)略力量并不對(duì)稱的現(xiàn)實(shí)下，中國還是不要和美國硬碰為好。中國在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候給予美國面子，如南海島礁建設(shè)暫停讓其有臺(tái)階下，公開保證美國在南海的所謂航運(yùn)自由權(quán)，美國可能就不會(huì)鬧得那么兇。

　　中美“戰(zhàn)略”總能找到交集，畢竟中美兩國不可能發(fā)生新的“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”。中國認(rèn)可美國，美國給予中國海洋利益的承認(rèn)——這是明智且雙贏的選擇。