安倍希望訪華，但是無法訪華，這是日本的外交邏輯。

　　其實很簡單，9月3日大閱兵儀式讓安倍望而卻步--雖然中國向安倍發(fā)出了邀請。甚至，他連默克爾訪俄的方式也做不來。按照日方說法，9月3日訪華，等于看著中國閱兵式謝罪--安倍首相的“安倍談話”都勉勉強強用間接道歉的修辭，又怎能撂下臉面在觀禮臺上和中國領(lǐng)導(dǎo)人一起觀看中國大閱兵。

　　當然，這只是符合安倍首相政治和外交邏輯的合理推斷。現(xiàn)在，消息證實了，安倍的確放棄訪問中國了。據(jù)24日日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道稱，日本內(nèi)閣官房長官菅儀偉在24日上午的記者會上正式宣布，鑒于當前安保法案國會審議等狀況，安倍決定放棄9月上旬訪華計劃。

　　這未必全部是借口。新安保法國會審議的確是大事。因為這個頗具爭議、動搖戰(zhàn)后日本和平根基的法案，使得朝野分野民意震蕩，反對安倍的民意支持率也超過了支持率。日經(jīng)新聞甚至懷疑安倍是否能夠安坐相位。內(nèi)政外交，前者更重，安倍以新安保法審議放棄訪華之旅，勉強說得過去。

　　誰都知道，還是日本對中國9.3大閱兵存有心結(jié)。加之美國總統(tǒng)也不來，歐洲大佬也缺席，這更給了安倍不來中國“趕場”的理由。且不說他自己不情不愿，若訪華也會引起國內(nèi)右翼勢力的強烈反對。

　　9.3大閱兵對安倍首相也許是尷尬，但中日關(guān)系不能不尷不尬。安倍明晰內(nèi)中道理，因而安倍不來，外交上失分是必然的。否則，安倍首相不會于7月份派出親信、日本國家安全保障局長谷內(nèi)正太郎來華公關(guān)。而且，中國也給予高規(guī)格接待--李克強總理也會見了他。雖然谷內(nèi)正太郎是以參加中日高級別政治對話的名義來華，但觀察家們普遍認為這是谷內(nèi)為安倍首相訪華打前站。

　　安倍中斷9月份（確切講是9月上旬）的訪華之旅，也意味著中國對安倍首相的誠信度又多了一些懷疑。

　　事情就是這么吊詭！雖然安倍首相使得東北亞關(guān)系一團糟糕，和中韓兩個鄰國同時交惡，但是三國關(guān)系已經(jīng)惡化至此，可謂惡無可惡了。畢竟，中日韓三國同屬于東北亞，無法否認各自的存在。盡管三國有不堪回首的歷史回憶，而且由此引發(fā)了現(xiàn)實的口舌之爭，還有糾纏不清的領(lǐng)土主權(quán)爭議。但東北亞三國存有基本共識，那就是維持東北亞的和平。正因為如此，中韓對日本“安倍談話”的誠意不敢恭維，但對于安倍的間接承認殖民侵略和道歉，也是謹慎接受。中韓希望日本不要再走軍國主義之路，日本國內(nèi)也擔憂安倍首相新安保法會使日本離和平漸行漸遠。

　　因而，中韓“反日”并非基于對日本侵略歷史的不依不饒，在某種程度上和日本民意維持著基本的共識，擔憂安倍打開日本軍國主義復(fù)活的魔瓶，讓使得戰(zhàn)爭陰霾重新籠罩東北亞上空。安倍的確給了東北亞和平的承諾，但由于沒有基本的歷史坦誠，卻一直嘗試著踏破戰(zhàn)后日本和平體制的紅線，很難不讓日本的東北亞鄰國感到焦慮憂心。

　　盡管如此，東北亞三國的尷尬關(guān)系不能持續(xù)下去。既然歷史問題不能徹底了斷，就必須用現(xiàn)實主義的態(tài)度，讓東北亞三國盡量避免誤判。辦法是，讓中斷的中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會晤“接”起來，中日領(lǐng)導(dǎo)人此前已經(jīng)在印尼實現(xiàn)了會晤（不算北京APEC峰會上冷冰冰的“習(xí)安會”）。若安倍9月上旬訪華，中日領(lǐng)導(dǎo)人會晤可能會更加自然順暢；若時機巧合，安倍和樸槿惠也可能實現(xiàn)“歷史性”會晤。三國領(lǐng)導(dǎo)人會晤，極具象征意義，固然難以化解三國積累的歷史恩怨，卻可由此翻開新的一頁，讓三國關(guān)系變得理性理智。

　　安倍失去了一次盡早化解東北亞尷尬的機會，這是他和他的國家的損失。當然，安倍還有機會，下月的聯(lián)合國大會和11月的菲律賓APEC峰會，若安倍表現(xiàn)出足夠的誠意，多邊國際場合實現(xiàn)“習(xí)安會”、“樸安會”和中日韓三國領(lǐng)導(dǎo)人會晤的可能性還是極大的。

　　有智慧的政治家不會放棄任何外交機會，安倍中斷訪華之旅缺乏大智慧，只有小聰明。