8月30日，12萬來自各地的日本民眾在日本東京永田町的國會(huì)議事堂附近舉行反對(duì)安保法案的抗議集會(huì)。這是近40年來日本民眾舉行的最大規(guī)模的一次抗議活動(dòng)。縱觀日本戰(zhàn)后70年的歷史，此次抗議集會(huì)也僅在參加人數(shù)上次于1960年的“反對(duì)日美安保條約斗爭”以及1970年的“反對(duì)日美安保條約延長斗爭”。

　　安倍堅(jiān)持“劍走偏鋒”：安保法案撕裂日本社會(huì)

　　安倍第二次上臺(tái)執(zhí)政已近3年，其剛上臺(tái)時(shí)給日本開出的提振經(jīng)濟(jì)的處方讓他大獲好評(píng)，內(nèi)閣支持率持續(xù)走高。筆者相信，如果沒有安保法案的出臺(tái)，安倍的內(nèi)閣支持率仍會(huì)保持一個(gè)相對(duì)較高的水準(zhǔn)。

　　但是，安倍不改初衷、堅(jiān)持 “劍走偏鋒”，在日本經(jīng)濟(jì)尚未出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)的情況下，妄圖強(qiáng)力推行安全保障政策改革。這是造成日本社會(huì)以及輿論分裂的直接原因。安保法案事關(guān)戰(zhàn)后日本和平主義路線的存亡，對(duì)于一個(gè)對(duì)戰(zhàn)爭及核武器“過敏”的國家來說，安保法案通過帶來安全上的風(fēng)險(xiǎn)成本顯然太高。民眾對(duì)安倍寄予的厚望在于促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不是讓日本出面去“維護(hù)世界和平”。

　　當(dāng)然，日本社會(huì)也不乏覬覦重溫明治舊夢(mèng)的懷舊主義者，安倍在軍事安全領(lǐng)域的“積極作為”正中他們下懷。同時(shí)，這些人自詡為“現(xiàn)實(shí)主義者”，一直拿中國軍事做文章，渲染所謂“戰(zhàn)爭疑云”。

　　市民集會(huì)的政治效果：給安倍政府與自民黨內(nèi)部施壓

　　在西方民主國家體制下，市民集會(huì)、游行示威、抗議活動(dòng)的政治效果可見一斑。但是，這種抗議活動(dòng)在日本有多大的作用？可能還需要斟酌。1960年日本曾爆發(fā)了空前的反對(duì)日美安保條約的斗爭，結(jié)果首相岸信介強(qiáng)行通過了新日美安保條約。從政治目標(biāo)上來看，當(dāng)時(shí)游行示威的日本民眾顯然沒有達(dá)到他們的政治目標(biāo)——廢除日美安保條約。這次也極有可能會(huì)出現(xiàn)同樣的結(jié)果，據(jù)各方報(bào)道安倍政權(quán)極有可能在市民抗議以及在野黨反對(duì)的背景下強(qiáng)行通過安保法案。

　　但這是否意味著市民抗議不會(huì)取得任何效果嗎？當(dāng)然不是。1960年的安保斗爭迫使岸信介辭職，而這次的安保法案抗議活動(dòng)顯然會(huì)給安倍晉三在接下來的執(zhí)政活動(dòng)中帶來壓力。日本各大報(bào)社的輿論調(diào)查均顯示：反對(duì)安倍內(nèi)閣的比例超過支持比例。雖然自民黨內(nèi)部已達(dá)成通過以無投票的形式繼續(xù)讓安倍擔(dān)任自民黨總裁的共識(shí)，但是鑒于安保法案所帶來的社會(huì)分裂的現(xiàn)實(shí)，自民黨內(nèi)的大佬們不得不慎重考慮接下來的政權(quán)運(yùn)作。

　　在野黨們也在這次集會(huì)活動(dòng)中表現(xiàn)出驚人的團(tuán)結(jié)

　　日本第二大黨民主黨黨首岡田克也、生活黨黨首小澤一郎以及共產(chǎn)黨黨首志位和夫在30日的抗議活動(dòng)中手牽手奔走呼號(hào)，也在側(cè)面反應(yīng)了在野黨為反對(duì)安倍政權(quán)而做出的積極努力，但是他們的動(dòng)機(jī)如何筆者不敢妄自推論。

　　在政治趨向保守化的當(dāng)今日本，哪個(gè)政黨當(dāng)政或許不足為重，而日本民眾則需要慎重考慮手中的選票，不要讓日本在“軍國主義”化道路上走的太遠(yuǎn)。（王廣濤，名古屋大學(xué)博士研究生）