中日關(guān)系，既是周邊問題，又是大國關(guān)系。把釣魚島問題當(dāng)成當(dāng)前中日關(guān)系的重點和焦點問題，是戰(zhàn)略誤判。認(rèn)為非重點問題就不會影響國家安全和改革開放進(jìn)程，同樣也是戰(zhàn)略誤判。

　　大 勢

　　不能孤立地看待釣魚島問題，也不能孤立地看待中日交惡問題，要把這一切放在國際格局的大視野中去看。

　　一

　　全世界都在一定程度上遏制中國崛起，特別是以美國為首的西方國家，對中國快速崛起不適應(yīng)、不包容，甚至不接受。新世紀(jì)以來，美國已視中國為其全球霸權(quán)的主要挑戰(zhàn)者。日本向來自詡為“亞洲領(lǐng)頭雁”，但GDP現(xiàn)已被中國超越。這一變化使日本備感失落，受到刺激。所以它一改在國際問題上不事張揚的套路，一反常態(tài)地跳出來，挑戰(zhàn)中國。

　　二

　　中國面對的一切國際問題背后都有美國的影子。根據(jù)叢林法則，“老大”是不允許“老二”好好過日子的，因為，“老大”一直十分擔(dān)心“老二”時刻可能取代自己的地位。美國人很有戰(zhàn)略眼光，不僅早在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時就布局了日本這個戰(zhàn)略棋子，而且，自新中國成立以來，一直在我們周邊晃悠，尤其是最近。中國與日本的關(guān)系處于歷史最低點，這當(dāng)然是日本造成的。與東盟關(guān)系因為南海糾紛和美國使用其影響力分化東盟而造成緊張；中美關(guān)系日趨轉(zhuǎn)向一種戰(zhàn)略性對抗關(guān)系。

　　三

　　中日對立，絕非只因歷史舊怨。當(dāng)今世界，各種爭斗，爭的是國家、民族、政權(quán)的生存權(quán)。美國跟我們爭的，是這個；日本跟我們爭的，也是這個。只不過日本的訴求、格局比美國小而已。從這個角度看，中日兩國遲早要發(fā)生一場對抗和危機(jī)，即使不在釣魚島，也會在其他方面。

　　四

　　兩千多年的中日交往，兩國基本是“強(qiáng)弱型”關(guān)系，從古代到近代是中國強(qiáng)日本弱，日本學(xué)習(xí)中國。1868年日本走上明治維新道路后，日本強(qiáng)中國弱，日本反過來侵略中國。而隨著中國崛起的步伐加快，中日將第一次面臨“強(qiáng)強(qiáng)型”關(guān)系。如何處理好這一全新的關(guān)系，兩國都不適應(yīng)。過去二十年是日本衰落的二十年，卻是中國快速發(fā)展的二十年，日本社會對中國崛起的焦慮和不安全感成為日本右翼渲染“中國威脅論”的土壤。這就注定了兩國關(guān)系必然會出現(xiàn)較大的波折，當(dāng)然也預(yù)示著調(diào)整和轉(zhuǎn)機(jī)的到來。

　　五

　　日本對中國的態(tài)度和舉措，既是其國家利益的需要，也是意識形態(tài)的必然。日本以釣魚島之事向中國發(fā)難，有日本與中國爭奪東北亞及太平洋主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略考量，更不能排除是利用外部壓力，促變中國國內(nèi)思潮的政治設(shè)計。1986年，日本東京大學(xué)的教授就給日本官房長官建議說，中國的崛起擋不住，但有一個辦法可以暫時摁住，就是讓中國分裂。

　　六

　　冷戰(zhàn)時期中日友好，是對抗蘇聯(lián)的需要。冷戰(zhàn)后中日友好，有弱化美日同盟、牽制美國的考慮。兩個歷史階段中，美國都是重要角色。中、日為鄰，永遠(yuǎn)無法改變。中、美兩國作為影響世界的大國地位，也永遠(yuǎn)無法改變。能夠改變的是關(guān)系。目前，美國從歷史和自身利益出發(fā)，需要日本和中國斗，卻不允許日本勝，更不要說全勝。美日關(guān)系更復(fù)雜，對日本來說，美國既是對手，又是“恩人”。美國既是日本安全的有效保衛(wèi)者，又是日本成為世界大國的最大障礙。美國利用日本，日本也利用美國。歷史上給日本造成最大傷害的是美國，給美國造成最大傷害的也恰恰是日本。同時，美國主控著日本再軍事化的步幅，也決定著日本對中國強(qiáng)硬到什么態(tài)度。日本國家戰(zhàn)略既受到美國的強(qiáng)烈影響，又有想擺脫這種影響的強(qiáng)烈傾向。單憑日本自身之力很難戰(zhàn)勝中國，美日同盟則有可能。中國崛起，是中國在尋求突破。日本挑事，也在尋求突破，它想成為所謂的“正常國家”。中、日都想破局，但都被美國限制著。中、日、美三國原有一個戰(zhàn)略平衡，這個戰(zhàn)略平衡被中國快速崛起打破了。