12家美國(guó)出版商在美國(guó)筆會(huì)中心的牽頭下16日簽署一項(xiàng)承諾書，宣稱將抵制外國(guó)作家的作品在中國(guó)出版時(shí)遭到的審查，表示他們將“堅(jiān)持原則”，并秉承相同的價(jià)值觀。

　　美國(guó)筆會(huì)今年5月就開始籌劃這件事，他們當(dāng)時(shí)指責(zé)中國(guó)出版商在外國(guó)原作者不知情的情況下刪改了他們?cè)�著的中譯本，刪除的內(nèi)容多涉及性和政治問題，比如中譯本會(huì)刪掉原著中關(guān)于八九政治風(fēng)波或者關(guān)于劉曉波的一些論述等。

　　由于中國(guó)已是世界第二大出版市場(chǎng)，這件事涉及美國(guó)出版商和原作者的經(jīng)濟(jì)利益，雖然沒有作者喜歡自己的書被刪節(jié)，但不同作者對(duì)如何在保持原著完整與讓中國(guó)人讀到該書之間做平衡的態(tài)度不同，不清楚這一承諾書會(huì)在多大程度上付諸施行，它只是一種姿態(tài)的宣示，還是那些出版商寧肯失去中國(guó)市場(chǎng)，也從此不再允許中國(guó)翻譯出版機(jī)構(gòu)刪一個(gè)字。

　　中西之間存在社會(huì)、文化和政治差異，在出版領(lǐng)域有各自的禁忌，但確實(shí)中國(guó)的禁忌更多一些。總體看來，過去幾十年里中西的出版交流越來越暢通，中國(guó)社會(huì)對(duì)西方著者的了解大體完整、全面，做出的個(gè)別刪節(jié)沒有影響這種了解，原作者、出版商和中國(guó)讀者實(shí)現(xiàn)了多贏。

　　如果翻譯出版一本西方著作需要大量刪節(jié)，那么那本書恐怕就未必會(huì)進(jìn)入中國(guó)出版社的選擇范圍。事實(shí)上被刪節(jié)的地方通常都很少，很多時(shí)候是中國(guó)出版者為了銷售安全而主動(dòng)做出的技術(shù)處理。中國(guó)圖書出版沒有對(duì)全書內(nèi)容進(jìn)行“審查”的環(huán)節(jié)，而是實(shí)行追懲制，這使得出版者會(huì)自動(dòng)保持謹(jǐn)慎。

　　中國(guó)出版的譯著并非將所有“政治問題”刪得很干凈，那些書中單獨(dú)挑出來屬于“嚴(yán)重政治錯(cuò)誤”的內(nèi)容細(xì)節(jié)很多，而且有些書的作者政治上是不被中國(guó)官方接受的，比如索爾仁尼琴未必被中國(guó)官方喜歡，但他的幾部主要作品都在中國(guó)出版了。中國(guó)出版業(yè)比傳統(tǒng)媒體的開放尺度更大，是中西思想交流最突出的前沿地區(qū)。

　　繞開政治難題的個(gè)別刪節(jié)客觀上是保護(hù)中西交流的技術(shù)性選擇，美國(guó)筆會(huì)今年突然把它當(dāng)成“大惡”來發(fā)難，像是要給中美出版合作出大難題，其用意讓人難以捉摸。一方面可以相信這是西方價(jià)值觀的真實(shí)反映，另一方面這是美國(guó)出版界對(duì)華合作態(tài)度的一種大倒退。過去雙方都把交流的實(shí)際效果當(dāng)做首要目標(biāo)，而現(xiàn)在美方變卦了，它把突出自己的價(jià)值觀放到了第一位，它拒絕與中方做技術(shù)性妥協(xié)，而要求中方對(duì)它絕對(duì)接受，做單方面無底線讓步。

　　如果美國(guó)筆會(huì)和相關(guān)12家大出版商強(qiáng)硬到底，必將導(dǎo)致一些原本可以在中國(guó)翻譯出版的書籍失去中國(guó)市場(chǎng)。這將是雙方的損失，但美國(guó)原作者的損失將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)市場(chǎng)和社會(huì)的損失。美方很固執(zhí)，耍大牌，他們將自食其果。

　　中方無疑需堅(jiān)守政治底線，與此同時(shí)，我們也沒必要與美國(guó)筆會(huì)較勁，遷怒于受其影響的各家出版商和美國(guó)原作者，擴(kuò)大美國(guó)筆會(huì)挑起的對(duì)抗�？偟膩碚f，不管美國(guó)筆會(huì)搞不搞這么一出，中國(guó)出版的禁忌應(yīng)當(dāng)逐漸減少，這一趨勢(shì)將使中國(guó)社會(huì)更富彈性和承受力，是中國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定的根本利益所在。

　　中國(guó)出版業(yè)不會(huì)在美國(guó)筆會(huì)的壓力下做無原則讓步，但也決不能讓與它的斗爭(zhēng)成為翻譯出版界的主題，無形中把我們自己逼向保守。我們需要有自己的定力，把握住自己開放的節(jié)奏。