又一場(chǎng)突發(fā)的連環(huán)恐怖襲擊在歐洲發(fā)生。這次，發(fā)生在歐洲的心臟、歐盟的“首都”--布魯塞爾。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，布魯塞爾的扎芬特姆機(jī)場(chǎng)兩次爆炸，一個(gè)地鐵站也發(fā)生爆炸。據(jù)稱(chēng)，發(fā)生爆炸的地鐵站靠近歐盟總部大樓。截至截稿時(shí)，傷亡人數(shù)超過(guò)200人，死亡30余人。

　　IS（伊斯蘭國(guó)）已經(jīng)宣稱(chēng)對(duì)連環(huán)恐襲負(fù)責(zé)。內(nèi)中原因，據(jù)說(shuō)是為了報(bào)復(fù)比利時(shí)當(dāng)局逮捕發(fā)動(dòng)巴黎恐襲的恐怖分子頭目。不管如何，來(lái)自歐洲心臟的連環(huán)恐襲，又給歐洲敲響了警鐘。歐洲人剛剛平復(fù)的心，又因布魯塞爾街頭的恐怖襲擊而蒙上陰影。

　　歐洲怎么啦？恐怖襲擊竟然成了家常便飯。尤其是比利時(shí)的布魯塞爾，這座城市西北的莫倫貝克區(qū)，甚至被稱(chēng)作“圣戰(zhàn)分子的天堂”。因?yàn)檫@里屬于穆斯林聚集區(qū)，也屬于布魯塞爾的貧民區(qū)。窮則生亂、生變，9.11之后這里成為極端分子聚集之處。比利時(shí)、法國(guó)乃至歐洲其他地區(qū)的恐怖襲擊或多或少都和這里有些關(guān)系。當(dāng)IS的影響力超越基地組織時(shí)，這個(gè)穆斯林聚集區(qū)，又有著許多IS的信徒。

　　IS在中東地區(qū)的攻城略地，鼓勵(lì)了全球伊斯蘭極端分子。他們或奔向IS的中東老巢“朝圣”，參加所謂的“圣戰(zhàn)”；或在本國(guó)制造恐怖襲擊來(lái)呼應(yīng)IS。當(dāng)然，全球各地也都成為IS滲透的“大后方”，但是歐洲更甚。這其中的聯(lián)系很是耐人尋味，一方面是歐洲和中東、北非地緣交接，另一方面是歐洲和美國(guó)又是全球反恐的主導(dǎo)力量。在中東地區(qū)，對(duì)IS實(shí)施空中打擊的就是美國(guó)和歐洲。更要者，敘利亞內(nèi)亂和IS在中東地區(qū)的肆虐，使得敘利亞和中東北非的難民潮流般涌向歐洲。數(shù)百萬(wàn)的難民中，恐怖分子也可能夾雜在其中，從而使歐洲變成了恐怖襲擊的多發(fā)區(qū)。

　　歐盟開(kāi)放的邊界，又使歐盟難以編織其有效的反恐網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致歐洲國(guó)家安保漏洞百出，從而為極端分子制造恐怖襲擊提供了條件。有觀(guān)察家認(rèn)為，歐洲正在逐步伊斯蘭化，原來(lái)的穆斯林聚居區(qū)，因?yàn)樨毟F、失業(yè)難以融入主流社會(huì)，成為恐怖主義的溫床。潮水般涌入的中東難民，則成為引發(fā)恐怖襲擊的新的危險(xiǎn)因素。新老穆斯林在歐洲的聚集，加劇了歐洲的文明沖突，更導(dǎo)致恐怖襲擊的防不勝防。

　　布魯塞爾街頭的恐怖襲擊，昭示了三個(gè)殘酷的事實(shí)。

　　一是全球反恐任重道遠(yuǎn)，打擊恐怖主義依然是全球共同的責(zé)任。就現(xiàn)實(shí)而言，不剿滅IS，恐怖主義的種子就會(huì)在全球各地生根發(fā)芽。因而，打擊IS，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該合力而為，而不是像現(xiàn)在的美歐和海灣聯(lián)軍那樣，只用空中扔炸彈的方式來(lái)進(jìn)行。出動(dòng)地面部隊(duì)，堵住輸往IS的人流、物流、資金流，多管齊下，才能消除恐怖主義的腫瘤。當(dāng)美歐世界指責(zé)其他國(guó)家對(duì)打擊IS不力時(shí)，美歐也應(yīng)反省自己的反恐政策，即不能將恐怖主義分成好壞兩個(gè)陣營(yíng)，在反恐上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)， 導(dǎo)致全球反恐聯(lián)盟的撕裂。

　　二是美歐成為IS發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的重點(diǎn)區(qū)域。由于美國(guó)天高皇帝遠(yuǎn)，且美國(guó)在9.11之后構(gòu)筑了將恐怖組織阻擊于國(guó)境線(xiàn)之外的反恐防火墻。歐洲，就成為恐怖組織緊盯的冤大頭，從法國(guó)首都巴黎到歐洲心臟布魯塞爾，IS向西方世界表明，它有足夠的能力給西方世界帶來(lái)報(bào)復(fù)，讓西方人生活在恐怖之中。尤其本次襲擊，距離歐盟總部很近，而且布魯塞爾也是北約所在地。就此而言，這場(chǎng)連環(huán)襲擊等于IS向西方世界的“反圍剿”報(bào)復(fù)。

　　三是歐洲現(xiàn)在的移民政策值得反省和調(diào)整。開(kāi)放和多元，的確是歐洲文明的象征，但是這種“文明”要建立在安全的基礎(chǔ)上。如果歐洲的安全都難以自保，人人生活在恐懼不安之中，在此情勢(shì)下的開(kāi)放、多元，就是引火燒身。9.11事件后美國(guó)反恐安保體制的調(diào)整與更新，意味著開(kāi)放、多元是有條件的。法國(guó)的穆斯林社區(qū)多年來(lái)一直發(fā)生動(dòng)亂，布魯塞爾的莫倫貝克區(qū)成為歐洲恐怖主義的溫床，歐洲的安全已經(jīng)沒(méi)有任何保障。由此再來(lái)審視歐洲的移民政策，泛道德主義的政策立場(chǎng)的確有不妥當(dāng)?shù)牡胤健Ｏ啾葨|南歐國(guó)家的謹(jǐn)慎，德國(guó)、法國(guó)和比利時(shí)的難民政策有些太隨意了。歷史上中國(guó)西晉曾有“五華亂華”的慘痛教訓(xùn)，現(xiàn)代歐洲似乎正在被恐怖襲擊的陰霾所籠罩。

　　恐怖主義是人類(lèi)公敵，無(wú)論恐怖主義有何種借口。布魯塞爾街頭的連環(huán)恐襲，提醒國(guó)際社會(huì)必須攜起手來(lái)，對(duì)IS形成打擊合力。對(duì)于比利時(shí)和歐洲而言，反恐除了在中東參與打擊IS，還需更多內(nèi)政外交政策的調(diào)整。