美國消費者新聞與商業(yè)頻道網(wǎng)站10月31日文章,原題:美中核政策存在關鍵差異,尤其是在核威懾方面

　　中國在許多領域都在趕超美國。但就核武器而言,這兩個重量級國家不太可能很快發(fā)生交叉,這是兩國的戰(zhàn)略政策差異使然。

　　卡內(nèi)基國際和平基金會發(fā)布的報告明確指出隱藏在兩國核決策背后迥然相異的思維和安全范式。“有關差異并非只是源于不同的安全環(huán)境和軍事實力,它們還反映出不同的基本思維。因為兩國都已在實施自己的安全政策過程中形成各自的核哲學。”該報告稱。以下為報告列出的幾個關鍵區(qū)別。

　　意在防止敵方攻擊的威脅報復,即威懾力,是美國而非北京的基本核原則之一。“長期以來,美中兩國的核專家都對彼此的核威懾策略差異迷惑不解。美國學者認為核威懾是正當?shù)?而中國學者往往認為這具有強烈的脅迫意味。”該報告稱。

　　此外,“美國認為核武器數(shù)量是全球領導力的象征之一”。但中國并不尋求利用核武器確立霸權(quán)地位。該報告稱,中國擁有核武器的決策是建立在核彈頭精簡但有效的基礎上,且從未與其他國家展開軍備競賽。“精簡但有效意味著中國選擇合適的核技術和部署措施,以使其核武器能充分威懾核攻擊。”該報告寫道。

　　在何為安全隱憂而言,兩國亦有不同定義。對中國來說,在經(jīng)濟、科學、技術和軍事領域方面落后于發(fā)達國家,就為決策者帶來一種安全挑戰(zhàn),因為這導致國家容易遭受攻擊。

　　該報告稱,為避免陷入這種無助境地,北京意欲掌握最新科技創(chuàng)新,但未必將其用于武器之中。“然而,美國學者并不能完全理解這種思維方式,中美兩國還幾乎從未就此展開過任何認真對話。”(作者妮什卡·錢德蘭,丁雨晴譯)