【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 實(shí)習(xí)記者 張博】據(jù)美國(guó)《哈佛商業(yè)評(píng)論》12月8日?qǐng)?bào)道，五名經(jīng)濟(jì)學(xué)家于12月5日聯(lián)合發(fā)表了一篇文章，質(zhì)疑日益增長(zhǎng)的中美貿(mào)易是否真的使美國(guó)的公司更具創(chuàng)造性。該研究認(rèn)為，至少對(duì)于制造行業(yè)來(lái)說(shuō)，這一問(wèn)題的答案是否定的，而且事實(shí)上情況正好相反：受到進(jìn)口的中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品影響的美國(guó)制造業(yè)變得越來(lái)越缺乏創(chuàng)新。

　　研究者們調(diào)查了從1991年到2007年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，并研究中國(guó)的進(jìn)口商品對(duì)美國(guó)制造業(yè)的表現(xiàn)及專利情況究竟影響幾何。美國(guó)制造業(yè)不斷下降的表現(xiàn)表現(xiàn)在一定程度上與來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。“隨著競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的激烈，工廠的整體銷售盈利、就業(yè)情況、可用資金、市場(chǎng)價(jià)值和對(duì)新技術(shù)的投資都已減少，而這些也都導(dǎo)致了收益減少�！边@些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谖恼吕飳?xiě)道。

　　文章第一個(gè)論點(diǎn)稱，由貿(mào)易或其他方面引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)不一定會(huì)引導(dǎo)創(chuàng)新的產(chǎn)生。競(jìng)爭(zhēng)一方面在促使工廠努力創(chuàng)新以碾壓對(duì)手，同時(shí)它也會(huì)削減盈利收入，導(dǎo)致公司投入研發(fā)項(xiàng)目的資金更少。一篇于2002年的廣泛傳播的文章提出過(guò)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新的倒U型關(guān)系：競(jìng)爭(zhēng)太少工廠就懶于去創(chuàng)新;競(jìng)爭(zhēng)太激烈又會(huì)使工廠難以承受。

　　第二個(gè)關(guān)于貿(mào)易和創(chuàng)新關(guān)系的要點(diǎn)則更加棘手。貿(mào)易有沒(méi)有可能是在傷害而不是支撐美國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新力？研究的結(jié)果很復(fù)雜。例如，有證據(jù)表明歐洲的制造商們?cè)谂c中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中變得更加富有創(chuàng)造力，而加拿大工廠卻相反。這種差別有可能與倒U型規(guī)律相吻合。因?yàn)樵谥袊?guó)崛起之前，美國(guó)的工廠創(chuàng)新力要高于歐洲工廠。與中國(guó)的貿(mào)易使得美國(guó)工廠承受了太多的競(jìng)爭(zhēng)而失去創(chuàng)新力，而歐洲的制造商卻受刺激變得更有創(chuàng)新力。

　　不過(guò)，這項(xiàng)研究對(duì)于美國(guó)創(chuàng)造力的觀察也只是集中在制造業(yè)。多虧了貿(mào)易帶來(lái)的更廉價(jià)的投入，美國(guó)的其他行業(yè)很可能更富有創(chuàng)造力�！拔也⒉皇钦J(rèn)為全球化會(huì)在全球范圍降低創(chuàng)新力，”研究者之一的奧特爾說(shuō)道，但是他強(qiáng)調(diào)說(shuō)制造業(yè)在美國(guó)的創(chuàng)新領(lǐng)域扮演了太過(guò)重要的角色。就如同他們合著的那篇文章所說(shuō)，“盡管美國(guó)的私人非農(nóng)就業(yè)率下降了十分之一，制造業(yè)仍然刺激了超過(guò)三分之二的研發(fā)支出和美國(guó)企業(yè)的專利”。

　　《哈佛商業(yè)評(píng)論》在文章最后稱，上面這個(gè)新證據(jù)對(duì)于全球貿(mào)易的整體狀況意味著什么很難說(shuō)清楚。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為貿(mào)易對(duì)于長(zhǎng)期發(fā)展是有利的，但是長(zhǎng)期繁榮嚴(yán)重依賴于創(chuàng)新。如果把經(jīng)濟(jì)學(xué)家的文章攤開(kāi)來(lái)看，那得到的結(jié)論是不能簡(jiǎn)單假設(shè)更多的競(jìng)爭(zhēng)和開(kāi)放的市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生更多的想法和思路，這些想法在正確的環(huán)境下才能出現(xiàn)。但是如果他們強(qiáng)迫整個(gè)行業(yè)竭力通過(guò)依賴廉價(jià)的勞動(dòng)力而不是技術(shù)來(lái)生產(chǎn)，那結(jié)果就是更少的創(chuàng)新而不是相反。