12月19日，俄羅斯駐土耳其大使在安卡拉的一個(gè)藝術(shù)展開(kāi)幕式上遭槍擊身亡。兇手被現(xiàn)場(chǎng)擊斃，事件也迅速被界定為恐怖襲擊。鑒于當(dāng)前俄土關(guān)系的復(fù)雜和敏感，很快有分析將此次刺殺和導(dǎo)致一戰(zhàn)爆發(fā)的“薩拉熱窩事件”相提并論。

　　單從襲擊手法上看，此事件與一戰(zhàn)前夕的斐迪南大公遇刺的確有一定相似性。不過(guò)，如果尋根探源、細(xì)加比較，兩者之間的差異顯然比相似之處大得多。百年之后的這場(chǎng)刺殺，與其說(shuō)預(yù)示著傳統(tǒng)政治的回歸，毋寧說(shuō)揭示了當(dāng)今新世界遇到的嚴(yán)重的新問(wèn)題。大使遇難的方式雖然古老，但事件本身卻集中體現(xiàn)了恐怖主義發(fā)展的幾個(gè)新動(dòng)向。

　　一是恐怖來(lái)源“去中心化”。總體而言，拉登時(shí)代的恐怖襲擊絕大多數(shù)是由“基地”這樣分支機(jī)構(gòu)遍布全球的中心化組織策動(dòng)并實(shí)施。拉登被擊斃后，雖然IS代表的新型恐怖組織迅速崛起，甚至同政府軍公開(kāi)對(duì)峙，但I(xiàn)S遠(yuǎn)沒(méi)有像“基地”那樣建立具有全球行動(dòng)力的組織體系。雖然IS總是樂(lè)于認(rèn)領(lǐng)包括此次大使遇刺在內(nèi)的案件，但這更多是一種出于擴(kuò)大組織影響的事后追認(rèn)。IS即便對(duì)襲擊發(fā)揮了作用，從其在“主戰(zhàn)場(chǎng)”外認(rèn)領(lǐng)的多數(shù)案例看，它通常只是發(fā)揮了思想影響，而不是在行動(dòng)中具體策劃指揮。此次案件已披露的兇手信息表明，這是又一起典型的“非中心化”襲擊。

　　二是襲擊行動(dòng)“獨(dú)狼化”。IS的崛起代表了恐怖主義的“陣地化”發(fā)展趨勢(shì)，但這只是硬幣的一面，與其相對(duì)的襲擊“分散化”進(jìn)程也在同時(shí)加速。受恐怖來(lái)源“去中心化”影響，更多的襲擊行動(dòng)開(kāi)始化整為零，不再采用大規(guī)模、有組織的團(tuán)隊(duì)運(yùn)作，“獨(dú)狼式”恐怖襲擊由此成為“后拉登時(shí)代”迅速擴(kuò)散的惡性腫瘤。奧巴馬在拉登被擊斃三個(gè)月后闡釋了“獨(dú)狼式”恐怖襲擊的概念，并將其列為心腹大患。五年之后回首世界，奧巴馬不幸言中。從創(chuàng)下美國(guó)槍擊案中最大傷亡紀(jì)錄的“奧蘭多案”，到此次大使遇刺，“個(gè)體戶”式的恐怖襲擊早已不是偶發(fā)現(xiàn)象。

　　三是發(fā)動(dòng)主體年輕化。這名叫麥夫柳特的作案者生于1994年，只有22歲。如果聯(lián)系近年來(lái)發(fā)生的其他重要案例，這種襲擊者更加年輕的現(xiàn)象并非孤例。比如，今年3月比利時(shí)布魯塞爾案中的主犯巴克拉伊兄弟分別為29歲和27歲，去年巴黎恐怖襲擊案主犯薩拉姆作案時(shí)是26歲，而兩次襲擊中共同的“炸彈專家”納吉姆只有24歲。有研究表明，新世紀(jì)以來(lái)的恐襲發(fā)動(dòng)者比上個(gè)世紀(jì)大約年輕了5-10歲。

　　四是襲擊者職業(yè)泛化。一線作案的恐怖分子在人們眼中的傳統(tǒng)印象，通常來(lái)自社會(huì)的最底層，經(jīng)濟(jì)貧困、無(wú)正當(dāng)職業(yè)，甚至解決不了溫飽問(wèn)題。這次的兇手卻是畢業(yè)于警察學(xué)校、就職于安卡拉警方的公職人員。實(shí)際上，職業(yè)泛化、階層模糊化、來(lái)源多樣化已經(jīng)極大地改變了恐怖陣營(yíng)的人員結(jié)構(gòu)。在這次事件中，從事防暴反恐的警察自己卻成為恐怖分子，更是讓職業(yè)的泛化趨勢(shì)突破了最后底線。這表明，恐怖主義的滋生遠(yuǎn)不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是復(fù)雜的政治問(wèn)題。兇手通過(guò)在現(xiàn)場(chǎng)高喊“不要忘記阿勒頗”表明其對(duì)俄不久前在敘利亞軍事行動(dòng)的抗議；也用“我不會(huì)活著出去，在這個(gè)暴政中有份的人，個(gè)個(gè)都會(huì)付出代價(jià)”的遺言闡明了他的極端政治立場(chǎng)。

　　俄土關(guān)系在過(guò)去的一年中幾經(jīng)轉(zhuǎn)折，卻不太可能因此次事件再次逆轉(zhuǎn)。一年前，在敘利亞執(zhí)行轟炸任務(wù)的俄戰(zhàn)機(jī)被土耳其擊落，曾讓兩國(guó)關(guān)系陷入冰點(diǎn)，俄國(guó)防部甚至在隨后公布了土耳其政府與IS進(jìn)行石油交易的“證據(jù)”。不過(guò)，由于埃爾多安總統(tǒng)在土耳其未遂政變后在反恐問(wèn)題上轉(zhuǎn)向積極、主動(dòng)向俄妥協(xié)，俄土關(guān)系有了重大改善。事件發(fā)生后，兩國(guó)總統(tǒng)均強(qiáng)調(diào)不讓破壞俄土關(guān)系的圖謀得逞。

　　這表明，當(dāng)今世界的大國(guó)關(guān)系和民族矛盾雖然依舊錯(cuò)綜復(fù)雜，但理性政治畢竟已經(jīng)成為主流，無(wú)論是“新冷戰(zhàn)”回歸的危險(xiǎn)還是“反體制”運(yùn)動(dòng)的興起，都不太可能讓世界政治回到百年以前。將大使遇刺同薩拉熱窩事件相比并無(wú)必要，人們更應(yīng)該警惕的是事件背后恐怖襲擊的深層根源及其代表的政治極端化新趨勢(shì)。（卜永光）