種種跡象表明，韓國新總統(tǒng)文在寅治國理政要從清算樸瑾惠的錯(cuò)誤決策入手。這對凝聚韓國民心和改善韓國國際環(huán)境，不失為高明之舉。中國有不破不立一說，過去韓國也借用這個(gè)成語。

　　5月11日，文在寅在同習(xí)近平主席通電話時(shí)，表示充分了解中方對“薩德”的關(guān)切，將盡快派遣特使團(tuán)訪華，表達(dá)韓國新政府在薩德問題上的立場。

　　隨后，韓國用一連串的行動(dòng)，向外界傳遞出薩德前景不妙的信息。

　　5月12日，韓國執(zhí)政黨共同民主黨薩德對策特別委員會(huì)負(fù)責(zé)人表示，“新政府已經(jīng)成立，以國防部為代表的行政部門應(yīng)該立即停止非法部署薩德”。同一天，韓國國會(huì)外交統(tǒng)一委員長指出，“薩德部署對國家安保有重大影響，而且費(fèi)用巨大，必須根據(jù)憲法規(guī)定，首先經(jīng)過國會(huì)審議同意”。韓國防部發(fā)言人也于當(dāng)天說，“總統(tǒng)是軍隊(duì)統(tǒng)帥，國防部將以統(tǒng)帥的方針為基礎(chǔ)，執(zhí)行維護(hù)國家安全任務(wù)”。

　　前兩天，我寫過《文在寅有很多理由反對薩德》一文(文章不長，附在本文后)，有網(wǎng)友不同意我的的看法，認(rèn)為部署薩德已是鐵板釘釘，不可逆轉(zhuǎn)。對此，我不敢茍同。鑒于文在寅政府有無數(shù)理由反對薩徳，特朗普總統(tǒng)處理朝核問題的作法有所變化，以及中國和俄羅斯堅(jiān)決反對薩德入韓，薩德很可能面臨這樣的下場：被冷凍，被中止，或成“植物人”。

　　還有網(wǎng)友擔(dān)憂，把部署薩德問題拿到國會(huì)審議，若變成“立法”，豈不更難辦了？其實(shí)不必?fù)?dān)心，其反證是：樸槿惠就是怕通不過，才沒敢拿到國會(huì)審議。

　　在執(zhí)政后期，樸槿惠 除了同意部署薩德，還作出另外兩個(gè)被視為喪權(quán)辱國的決定。

　　一個(gè)是，2015年年底，韓日就慰安婦問題達(dá)成協(xié)議。日本既不認(rèn)罪，也不道歉，只答應(yīng)拿出區(qū)區(qū)10億日元，還不是以賠償?shù)拿�義，而是打進(jìn)韓國為此成立的“和解和治愈基金”。日方強(qiáng)調(diào)，這是解決慰安婦同題的“最終”協(xié)議。這個(gè)所謂的協(xié)議，替日本軍國主義掩蓋其反人類罪行，是對韓國的莫大羞辱，遭到韓國民眾的強(qiáng)烈反對。

　　文在寅總統(tǒng)自然很了解韓國的民意。5月11日，他在接安倍祝賀他當(dāng)選總統(tǒng)的電話中，對安倍說，“大部分韓國國民在情緒上無法接受這項(xiàng)協(xié)議，是需要面對的現(xiàn)實(shí)。”安倍則重申期望韓國切實(shí)履行協(xié)議。實(shí)際上，早在今年初他就事先向韓新政府施壓。1月8日，他在一個(gè)電視節(jié)目中稱，“即使韓國政府更迭，也必須履行12·28協(xié)議，這是國家的信用問題”。

　　安倍用“國家信用”的大帽子壓人，既沒有理也沒有用。本來同相關(guān)受害國一起反對慰安婦是韓國的承諾和責(zé)任，但樸槿惠卻讓韓國同日本單獨(dú)媾和，而且接受屈辱條件，這使韓國在國際上信用喪失，顏面丟盡。韓國新政府推翻這個(gè)協(xié)議，恰恰可以挽回國家信用，洗刷國恥。

　　另一個(gè)是，2016年韓國同日本簽訂《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，規(guī)定兩國共享軍事機(jī)密。這是美國把日韓捆在一起、加強(qiáng)三國軍事同盟的手段，日本也想借此插手朝鮮半島事務(wù)。李明博當(dāng)政時(shí)，差一點(diǎn)就要在這個(gè)協(xié)議上簽字，只是懾于韓國民眾反對的強(qiáng)大聲勢而最終收手。樸槿惠破罐破摔，罔顧民意，才有這么個(gè)被稱為“媚美哈日”的玩意。

　　顯然，對韓國新政府來說，廢除這個(gè)協(xié)議，既順應(yīng)民心，也能顯示其奉行獨(dú)立外交的形象。本來，兩國交換軍事情報(bào)是以相互信任、關(guān)系密切為基礎(chǔ)。隨著韓日關(guān)系不可避免地趨于冷淡，該協(xié)議也無異于名存實(shí)亡。說不定哪一天，它也難逃被廢的厄運(yùn)。

　　附：《文在寅總統(tǒng)，有理由對薩德說“不”》，原發(fā)表于5月10日環(huán)球網(wǎng)

　　韓國新總統(tǒng)文在寅，要面對亟待處理的兩大要?jiǎng)?wù)：經(jīng)濟(jì)和外交。這兩件事都與中美有關(guān)聯(lián)，其焦點(diǎn)是如何解決薩德問題。客觀地說，文在寅總統(tǒng)有很多理由和條件對在韓國部署薩德說“不”!

　　一，在韓國部署薩德，是樸槿惠當(dāng)局的一個(gè)愚蠢錯(cuò)誤的決定。它葬送了韓國“軍事上靠美國，經(jīng)濟(jì)上靠中國”的左右逢源的優(yōu)勢地位，得罪了兩大近鄰，中國和俄羅斯都堅(jiān)決反對韓國引進(jìn)薩德，聲言要采取報(bào)復(fù)措施，薩德不會(huì)給韓國安全，而是把它置于險(xiǎn)境。

　　二，同中國交惡，給韓國帶來各方面不可估量的巨大損失。中國是韓國第一大貿(mào)易伙伴，每年近2200億美元的貿(mào)易額，約占韓國GDP的20%，而且韓國幾乎年年順差，得盡好處。部署薩德對韓國的經(jīng)濟(jì)危害立桿見影。韓國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)研究院5月4日的報(bào)告《最近韓中經(jīng)濟(jì)損失核對與應(yīng)對方案》稱，中方采取“反薩德”措施給韓國造成損失高達(dá)8.5萬億韓元(約合人民幣513.2億元)，而中國損失1.1萬億韓元。報(bào)告還指出，“韓流”遭到抵制，旅游業(yè)更是首當(dāng)其充，去年下半年到韓國的旅游人數(shù)減同比減少40%，今年“五·一”期間去濟(jì)州島的中國游客下降八成。

　　實(shí)際上，中國官方并未下對韓制裁令，上述種種，僅僅是中國民意的表達(dá)。這些事實(shí)足以成為文在寅動(dòng)員民眾反對薩德的活教材。

　　三，引進(jìn)薩德之舉在韓國極不得人心，群眾抗議活動(dòng)持續(xù)至今，反對薩德有很強(qiáng)的民意基礎(chǔ)。不妨說，文在寅對部署薩德持反對態(tài)度，是他在大選中勝出的一個(gè)重要因素。如今坐上總統(tǒng)的位子，應(yīng)該更有底氣堅(jiān)持反薩德的立場，這樣做名正言順，對其執(zhí)政只會(huì)加分，不會(huì)減分。

　　四，部署薩德是樸槿惠當(dāng)局孕育的一個(gè)怪胎，樸被弾劾后，它本應(yīng)“胎死腹中”，但效忠樸槿惠的黃教安代理總統(tǒng)后，卻加快步伐，伙同美軍，用不光彩的手段搶在大選前部署，來個(gè)生米做成熟飯。民調(diào)顯示，近7成韓國民眾不贊成這樣突擊部署薩德。已有議員就此向首爾中央地方檢察院提出訴訟，狀告黃教安犯有濫用職權(quán)等罪。文在寅政府應(yīng)繼續(xù)按照法律程序，追查此人，搞臭薩德。

　　五，在韓國部署薩德是事關(guān)國家安危的大事，樸槿惠當(dāng)局未將此案提交國會(huì)討論批準(zhǔn)，是違憲行為，新政府和國會(huì)有權(quán)依法將樸槿惠同美國人達(dá)成的協(xié)議廢除。

　　六，特朗普兩次發(fā)話，要韓國為部署薩德付費(fèi)10億美元，黃教安當(dāng)局不敢答應(yīng)，雙方討價(jià)還價(jià)，僵持不下。文在寅政府不妨借此就坡下驢，用重新談判的名義，讓原先的協(xié)議作廢。

　　七，當(dāng)前，特朗普總統(tǒng)就解決朝鮮核問題，要求韓國配合。在這種情況下，向崇尚“交易”的特朗普提出“冷凍”、撤消薩德部署，或許沒有想像的那么難。

　　今年1月，文在寅寫了一本書，說是要學(xué)會(huì)“向美國說不”，競選時(shí)提出過“國家利益優(yōu)先”的口號。今天，身為總統(tǒng)的他，理應(yīng)踐行諾言，就從反對薩德開始，向美國說“不”。(勞木)