標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)格執(zhí)行最不利 臺當(dāng)局丟臉丟到國際

　　臺灣《中國時報(bào)》今天刊載社論指出， 最近連續(xù)發(fā)生兩件攸關(guān)民眾身體健康的重大新聞事件，一件是豬肉含禁藥瘦肉精，一件是列管的肺結(jié)核重癥患者突破禁令，搭機(jī)赴大陸旅游探親。這兩件事放在一起看，真的讓人有許多感觸。
   
　　瘦肉精會作用在交感神經(jīng)上，人體吸收如果超量，會產(chǎn)生心悸、肌肉震顫、心跳加速等現(xiàn)象；有心臟病的人，影響更大。肺結(jié)核是傳染病，雖然沒有重大的致命威脅，但非常不容易治療；一旦拖延，甚至?xí)�由一般性肺結(jié)核，轉(zhuǎn)變成幾乎沒有藥治的多重性抗藥肺結(jié)核，任誰都不想染上。這兩個令人高度關(guān)切的重大民生議題連續(xù)爆發(fā)，搞得人心惶惶，豬肉還能吃嗎？和肺結(jié)核夫妻同機(jī)的幾百名中外旅客，有感染風(fēng)險(xiǎn)嗎？臺灣各地，到底還有多少隱而未現(xiàn)的瘦肉精豬肉和肺結(jié)核患者？
   
　　社論認(rèn)為，瘦肉精事件和二名肺結(jié)核患者私自搭機(jī)離島兩案，至少有二個共同點(diǎn)，第一，都是“衛(wèi)生署”主管（前者是“衛(wèi)生署食品安全處”，后者是“衛(wèi)生署”所轄的“疾病管制局”）。第二，兩者島內(nèi)都訂有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，美、日等國對瘦肉精訂有檢出殘余許可值，臺灣是一概不準(zhǔn)檢出，全球最嚴(yán)格。肺結(jié)核患者搭機(jī)規(guī)定，“衛(wèi)生署”視病情嚴(yán)重程度不同，對最嚴(yán)格的一級（多重抗藥性患者），不論航程長短，一律不準(zhǔn)搭機(jī)，并且從今年七月開始實(shí)施，實(shí)施時間也早于歐美各國。但抱著最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，對民眾吃的安全及公共衛(wèi)生的維護(hù)，好像沒有什么用，相關(guān)主管權(quán)責(zé)單位常不當(dāng)回事，把法規(guī)當(dāng)裝飾。
   
　　在臺灣，食品安全問題早已不是新聞，從史不絕書的病死豬，到近年三不五時就爆出來的戴奧辛鴨蛋與羊肉、孔雀石斑、毒菠菜、含藥大閘蟹……凡是要吃進(jìn)肚里的，都有可能出問題。以瘦肉精事件來說，養(yǎng)豬戶都知道島內(nèi)有的飼料供貨商有問題，建議“衛(wèi)生署”抽查，但“衛(wèi)生署”遲遲沒有行動。更有甚者，“農(nóng)委會”已經(jīng)承認(rèn)，過去兩年已經(jīng)開始對養(yǎng)殖戶的活體豬抽查，去年果然查到五十幾件豬只體內(nèi)含瘦肉精。
   
　　問題來了，“農(nóng)委會”去年就發(fā)現(xiàn)養(yǎng)豬場的活體豬有問題，這些豬只上市前，是否經(jīng)過規(guī)定的代謝期，把體內(nèi)的瘦肉精代謝干凈了才拍賣、宰殺上市？“農(nóng)委會”和“衛(wèi)生署”有沒有連手把關(guān)瘦肉精？照目前的情形看來，兩個部門之間的聯(lián)合查察很有問題，相關(guān)信息沒有充份交流、抽驗(yàn)分工機(jī)制也沒有建立。出了事，只會互相指責(zé)推諉。
   
　　社論指出， 肺結(jié)核夫妻出島趴趴走事件更離譜，把臺灣的臉都丟到到國際上去了！“衛(wèi)生署”明明有多重抗藥性患者的管制名單，也送到“境管局”了，為什么還讓兩個肺結(jié)核患者光明正大的跑出去？原來，兩個部門的計(jì)算機(jī)還沒有聯(lián)機(jī)，無法實(shí)時溝通，要靠人工一筆一筆的比對。等比對出來，患者早已在大陸游山玩水了。整起事件，又是空有領(lǐng)先國際的搭機(jī)限制規(guī)定，而實(shí)際上防疫漏洞仍處處都是。
   
　　 一件又一件的食品安全和防疫問題，責(zé)任全怪“衛(wèi)生署”，可能不盡公平、也不合理。食品安全把關(guān)，進(jìn)口抽驗(yàn)屬“財(cái)政部”（海關(guān)）、“經(jīng)濟(jì)部”（標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)局）；食品生產(chǎn)源頭查察要靠地方衛(wèi)生單位。防疫也一樣，各有所司。但“衛(wèi)生署”不能卸責(zé)的是，身為“中央政策單位”，如果自己的人力、能力、資源不足，就要想辦法建立機(jī)制，把漏洞補(bǔ)起來，不能老是在出事后，裝出一副委屈樣，說別人不配合、自己手中沒資源。

　　社論進(jìn)一步指出，更糟糕的是，去年大陸進(jìn)口的大閘蟹檢出禁藥殘留不合格后，“衛(wèi)生署”和“農(nóng)委會”、“環(huán)保署”有所謂的“早餐會報(bào)”，但一個月才開一次會，這種會議，與會單位及與會層級夠不夠，都大有問題。除了官員拿人民的稅金吃早餐之外，對解決層出不窮的食品安全問題，發(fā)揮了什么作用？如果把歷次開會紀(jì)錄拿出來看看，討論了些什么、有何結(jié)論、執(zhí)行了沒，恐怕很多人要臉紅。也難怪，近幾年“衛(wèi)生署食品衛(wèi)生署”處長一個換一個，民眾的肚皮仍在沒止境地接受各種“毒物測驗(yàn)”。

（編輯：曉章）

[責(zé)任編輯：張弛]