臺灣《聯合晚報》8日社論指出，在澳洲舉行的APEC，由于“入聯公投”導致胡錦濤與布什的“胡布會”到底談什么，格外引起臺灣官方關切。其實“胡布會”能談什么，能談出怎樣結果，臺灣根本不必太擔心，畢竟臺灣仍是美國手中一張牌。

　　有趣的是，臺灣官方嚴陣以待“胡布會”，想盡辦法要傳遞臺灣入聯的訊息，但臺灣與會的企業家，對“入聯公投”之事，多三緘其口，不時強調自己是企業家，言下之意，是不卷入政治是非。不過，面對與胡錦濤主席接觸這難得的國際場合，臺灣企業家反倒很重視直接向胡錦濤主席表達。

　　換言之，“胡布會”在臺灣官方與企業家代表之間，顯然出現大異其趣的定位。官方在意的，是“入聯公投”會引發中美如何反應，而企業家看重的，卻是胡錦濤主席是否給臺商在大陸的發展，多一些關注與保障。固然，政治的歸政治，企業的歸企業，不過官商之間落差如此之大，官商兩把號、各吹各的調，看在人眼里，不免要狐疑詫異吧。

　　這也難怪，看看最近一期《經濟學人》雜志，對“外國直接投資”（FDI）的調查顯示，在吸引外來資金上，美國仍獨占鰲頭，英國居次，中國排名第三，把世界第二大經濟體日本狠狠甩在后面；至于，同樣被看好的印度，即便享有英語與外包的雙重優勢，但外資投入狀況，遠不及中國。這已經是連續多年的趨勢了，看在臺商眼里，你不去人家卻早擠破頭搶著進中國大陸了，錢進中國大陸不一定賺錢，但錢不進中國大陸那想賺錢也不容易。這是何以民進黨當局左擋右擋，卻始終難以抵擋的關鍵原因。因為政治力，依然擋不了經濟邏輯與市場誘因。

　　社論指出，所以好不容易逮到APEC這場合，若能直接與胡錦濤主席對話，表達臺商的期盼，那當然不能放棄這大好機會。這便是官方與企業，用心迥異，寄望不同之所在。講得白一點，“入聯”成不成，對企業界影響在于有無商機。即使入聯不成，可大陸市場仍有利可圖的話，那企業依舊會鍥而不舍勇闖大陸。