根據(jù)美國(guó)腎病資料庫(kù)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣尿毒患者的增加數(shù)是全球第一，盛行率為全球第二。島內(nèi)臨床醫(yī)師幾乎一致認(rèn)為，從尿毒病患大量集中在南、嘉、屏來(lái)看，地方民眾誤信某些地下電臺(tái)販?zhǔn)壑�藥物，�?yīng)是主因之一。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天的社論指出，地下電臺(tái)長(zhǎng)年在節(jié)目中夾帶推銷(xiāo)藥品，早已不是新聞，也不是秘密。一般民眾在網(wǎng)絡(luò)上販賣(mài)苦瓜，不過(guò)帶一句“可治糖尿病”，即遭處以重罰；為何非法設(shè)立的電臺(tái)經(jīng)年累月在節(jié)目中販?zhǔn)鬯幤罚�不僅視“藥事法”如無(wú)物，就連NCC或“廣電法”也對(duì)它無(wú)可奈何？其中奧妙無(wú)他：一手賣(mài)“藥”牟利，一手賣(mài)“獨(dú)”防身，這是地下電臺(tái)得以逍遙于法治灰色地帶的主因。

　　社論說(shuō)，其實(shí)，地下電臺(tái)是在經(jīng)營(yíng)兩種“補(bǔ)藥”。“臺(tái)獨(dú)”是地下電臺(tái)送給民進(jìn)黨的“政治補(bǔ)藥”，但某些地下電臺(tái)賣(mài)給一般聽(tīng)眾的有些“補(bǔ)藥”，卻不免令醫(yī)藥專業(yè)人士擔(dān)心。

　　在戒嚴(yán)時(shí)期，地下電臺(tái)出現(xiàn)，以非主流的聲音沖撞言論管制，誠(chéng)然有其特殊意義。但即使如此，頭戴鄉(xiāng)土政治桂冠，實(shí)際上卻以向鄉(xiāng)親父老販?zhǔn)鬯幬餅闃I(yè)，難免令人覺(jué)得名實(shí)不副。尤其時(shí)至今日，本土政權(quán)當(dāng)家，電波市場(chǎng)開(kāi)放，言論管制解禁，地下電臺(tái)既漸失潛身“地下”的民主意義，即愈發(fā)凸顯其“論政賣(mài)藥”的商業(yè)本質(zhì)。

　　社論指出，不論從法治秩序或人民健康觀點(diǎn)，地下電臺(tái)林立，都是與現(xiàn)代社會(huì)顯不相容的現(xiàn)象；然而，民進(jìn)黨對(duì)此卻視若無(wú)睹。主要原因，不外多數(shù)地下電臺(tái)在政治上采取挺綠、擁“獨(dú)”策略，用以支撐其商業(yè)行為；而民進(jìn)黨雖已政權(quán)在握，卻仍不舍此種“法外”的資源，遂令其形成無(wú)政府狀態(tài)。一開(kāi)始，地下電臺(tái)許是以政治言論為主，商業(yè)交易為輔；如今，則儼然是以商業(yè)交易為主，“臺(tái)獨(dú)”言論反而成為商業(yè)的掩飾。

　　只消看：二○○四年“三一九”槍擊案，靠著地下電臺(tái)散播的“連宋聯(lián)共刺扁”的假餌，使得大選一夕變盤(pán)；去年高雄市長(zhǎng)選舉陳菊和黃俊英之戰(zhàn)，同樣在投票日借著某些地下電臺(tái)的不實(shí)傳播，讓陳菊以些微之差勝出。由此看來(lái)，地下電臺(tái)因其政治傾向，一方面在商業(yè)上賣(mài)藥，另一方面在政治上販“獨(dú)”，已形成了言論市場(chǎng)上最無(wú)忌憚的灰色地帶。而包庇、縱容其坐大的民進(jìn)黨，又何異這整個(gè)法外媒體的幕后首腦？

　　社論說(shuō)，國(guó)民黨最近擬訂新的文宣攻勢(shì)，決定聯(lián)合地方合法電臺(tái)，對(duì)“地下電臺(tái)”一面倒的挺綠及“臺(tái)獨(dú)”言論展開(kāi)反制；綠營(yíng)對(duì)此則嗤之以鼻，認(rèn)為地下電臺(tái)根深柢固，非藍(lán)軍所能輕易撼動(dòng)。誠(chéng)然，藍(lán)軍在南部的劣勢(shì)，是長(zhǎng)期疏于基層耕耘所致，在言論戰(zhàn)場(chǎng)的積極性和貼近性都明顯不足；但綠營(yíng)那種“擁地下電臺(tái)而顧盼自雄”的心態(tài)，卻亦著實(shí)可議。一個(gè)號(hào)稱民主進(jìn)步的政權(quán)，卻要靠法外電臺(tái)為其撐腰使力，還妄稱什么民主法治？更別說(shuō)，一個(gè)當(dāng)局居然坐視人民健康受到威脅而不顧，這還說(shuō)什么愛(ài)臺(tái)灣？

　　“臺(tái)獨(dú)”言論是否有利臺(tái)灣，容或見(jiàn)仁見(jiàn)智；但賣(mài)藥行為不受節(jié)制，則必然貽害社會(huì)。節(jié)目中那些親切、生動(dòng)的鄉(xiāng)土語(yǔ)言，說(shuō)的多是一知半解的醫(yī)學(xué)知識(shí)，借以招徠聽(tīng)眾成為其藥物、補(bǔ)品的愛(ài)用者；這種推銷(xiāo)手法潛藏著多少社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)局豈能不聞不問(wèn)？

　　社論總結(jié)，在“賣(mài)藥”和“挺獨(dú)”之間，這個(gè)全臺(tái)灣最自由的灰色地帶，儼然沒(méi)有法律、沒(méi)有公權(quán)力。因?yàn)椋�民進(jìn)黨吃了地下電臺(tái)的“臺(tái)獨(dú)補(bǔ)藥”，他豈會(huì)管一般聽(tīng)眾買(mǎi)的“補(bǔ)藥”究竟如何！