| 臺(tái)“立法院”完成“大法官”同意程序，“正副院長(zhǎng)”及四位“大法官”提名人選獲得同意，月底也有六位“大法官”任滿(mǎn)退職，他們?nèi)兆騾⑴c做成釋字第六三三號(hào)解釋?zhuān)詾楦鎰e之作，也為四年的任期畫(huà)下句點(diǎn)。其中翁岳生“院長(zhǎng)”更正式揮別了長(zhǎng)達(dá)卅五年的“司法”生涯。 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論說(shuō)，這是歷史上任期最短的“大法官”，他們短暫的任期，成就了“憲法”從此錯(cuò)開(kāi)“大法官”任期集體一致的設(shè)計(jì)。陳水扁提名的八位人選半數(shù)未獲“立法院”同意，固然由于陳水扁提名過(guò)遲，朝野政黨斗爭(zhēng)激烈，審查過(guò)程粗糙而留下了極不理想的景致，但卻也因?yàn)殛愃馍许毩頌樘崦蚊詣?dòng)錯(cuò)開(kāi)了任期；另一方面，十一位“大法官”的員額并不影響行使職權(quán)。“大法官”用解釋敦促“立法院”不能養(yǎng)成拒絕行使同意權(quán)的惡劣習(xí)慣，“立法院”也算是從善如流，“釋?xiě)棥笔聵I(yè)從今又將邁上新的旅程。 社論指出，回顧四年前，從釋字第五六七號(hào)解釋迄今，一共做成了六十六件“憲法”解釋?zhuān)摂?shù)量，與前任相比，絕非多產(chǎn)的一任。論質(zhì)量，則是褒貶不一。諸多“大法官”用心經(jīng)營(yíng)“釋?xiě)棥惫ぷ鞯膽B(tài)度，確實(shí)可見(jiàn)于字里行間，但是，總體而言，仍然不能免于三項(xiàng)“釋?xiě)棥闭咚粦?yīng)有的毛病。 第一，是對(duì)于“憲法”保障人權(quán)的精神體會(huì)，仍然不夠，不但態(tài)度總嫌保守，形式邏輯的演繹鋪陳有余，站在人民，特別是升斗小民立場(chǎng)思考“憲法”權(quán)利救濟(jì)的習(xí)慣，明顯不足。許多獲得違“憲”解釋的聲請(qǐng)人還是不能從“大法官”手中拿到再審翻案的恩典；有的時(shí)候，“大法官”還會(huì)屈從于媚俗的需要，對(duì)于明顯的“違憲”問(wèn)題視而不見(jiàn)，并無(wú)挺身而出伸出“憲法”援手的脊梁，釋字第六一八號(hào)、六二三號(hào)、六二六號(hào)解釋都屬其例。為了減輕案件數(shù)量壓力，以不充分理由的不受理許多攸關(guān)人權(quán)保障的聲請(qǐng)，亦不知凡幾。相對(duì)于機(jī)關(guān)聲請(qǐng)“釋?xiě)棥笔芾矸戎畬挿海抨?duì)時(shí)間之迅速，價(jià)值輕重取舍，不問(wèn)而知，并不足為重視人權(quán)保障的“釋?xiě)棥钡浞丁?nbsp; 其次，則是對(duì)于政治性質(zhì)濃厚的案件，保持中立的努力雖然明顯可見(jiàn)，但是也在多項(xiàng)解釋中留下不少難以跳離本身政治偏好的痕跡。對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)人過(guò)于討好，給予額外而且超越“憲法”界限的“尊重”與“配合”，無(wú)論是在“釋?xiě)棥毙袨樯匣蚴恰搬寫(xiě)棥蔽淖稚希茧y以避免有傷“司法”獨(dú)立精神的批評(píng)；釋字第六二七號(hào)解釋?zhuān)蜁?huì)是印在歷史上的一份作品，這其實(shí)是臺(tái)灣民主進(jìn)程上一種絕大的遺憾。 第三，部分“大法官”予人過(guò)多政治動(dòng)作的聯(lián)想，對(duì)于其他權(quán)力機(jī)關(guān)的冒犯或侵越，不能無(wú)動(dòng)于衷，有時(shí)流露出妥協(xié)的姿態(tài)，有時(shí)又不免動(dòng)怒而藉著“憲法”解釋表達(dá)情緒反應(yīng)，涉及本身利害時(shí)則也不能超脫以對(duì)，都不足取，因此而做成的解釋?zhuān)缥灏宋逄?hào)、五九二號(hào)、六○一號(hào)、六一三號(hào)，也就成為落入話(huà)柄的產(chǎn)物。 當(dāng)然，“大法官”們四年來(lái)也常有佳作，釋字第五六七號(hào)、五八二號(hào)、六○三號(hào)、六一○號(hào)、六三一號(hào)等，都曾贏得贊譽(yù)。“釋?xiě)棥惫ぷ鳎⒉灰诪椋瑓s是民主“憲政”維持不墜的重要倚靠，我們必須使用高標(biāo)準(zhǔn)從事檢驗(yàn)，又不待言。 社論認(rèn)為，現(xiàn)在新的正副“院長(zhǎng)”、“大法官”即將到任，除了再接再厲，接續(xù)“釋?xiě)棥钡闹刎?zé)大任之外，對(duì)于半途而廢，但也遲無(wú)進(jìn)展的“司法”改革，也有再為努力的義務(wù)，其中若干重要法案的維續(xù)推動(dòng)。例如法官法、“司法院”組織以及職權(quán)之相關(guān)“立法”等，尤其是責(zé)無(wú)旁貸。 在政治的驚濤駭浪中，“司法院”的人事完成“憲政”程序，“憲政”終能勉力向前，持續(xù)開(kāi)展，誠(chéng)為不易。我們對(duì)于新的“司法”“釋?xiě)棥标嚾菖c團(tuán)隊(duì)，于此寄上無(wú)限的祝福與厚望。 |
[責(zé)任編輯：張弛]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
