臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表文章說，“立法院”完成“大法官”同意權投票，一如預期，四位親綠背景的被提名人中箭落馬。綠營事后指責藍軍綁架“立委”，惡意封殺“大法官”人事案，但追根究柢，造成半數(shù)被提名人低票落選的難堪結局，罪魁禍首正是陳水扁“總統(tǒng)”與民進黨自己。

檢視八位“大法官”被提名人資格與專業(yè)背景，顯然多數(shù)與社會期待有著極大的落差，不是挺綠色彩過濃、行事風格頗具爭議；就是法學素養(yǎng)不足、“司法”專業(yè)難孚眾望。

如果把“大法官”視為印著“阿扁標記”的政治商品看，一開始由“總統(tǒng)府”生產(chǎn)線制造出來的成品就充滿了瑕疵，自然通不過拿著放大鏡的在野黨檢驗。

文章指出，無論陳水扁有沒有下一波補提“大法官”或新任“監(jiān)委”提名的行動，從這次創(chuàng)下“憲政”史上“國會”不同意比例最高紀錄的同意權投票看，即可見陳“總統(tǒng)”恣意糟蹋“憲法”賦予他獨享的“司法院”人事提名權，同時，他因此導致全體被提名人形象受辱，則更可議。

在“大法官”審查過程，一度傳出有在野黨人士企圖等待“總統(tǒng)”提出新“監(jiān)委”名單再決定集體投票意向，如此一來，讓所有“大法官”被提名人一度變成朝野綁樁的工具。結果，民進黨與陳“總統(tǒng)”選擇將兩項同意權切割處理，以防堵藍營趁機操作，卻也錯失了讓更多被“大法官”提名人過關的機會。

那些跨不過同意權門坎的被提名人若心中有怨，也只能抱怨陳“總統(tǒng)”寧可為綠營選戰(zhàn)作權謀考慮，也不愿替自己的同意權案營造有利的投票氣氛。最后，落得半數(shù)人選闖關失利，顯示陳“總統(tǒng)”對自己欽點提名人選的成敗根本毫不在意。

文章最后說，民進黨主席游錫堃因“特別費”案遭到起訴，忍不住公開嗆聲，質(zhì)疑這起案件是“自己人做的”。或許，游主席的真心話也同樣適用在這些無法過關的“大法官”被提名人身上，因為，他們落得低票封殺的難堪下場，也是“自己人做的”。

[責任編輯：張弛]