臺(tái)灣民主政治目前已經(jīng)走入怪圈，日前由陳水扁操盤的選戰(zhàn)議題，依舊以“統(tǒng)獨(dú)”、族群對(duì)抗為主軸，拆、護(hù)“大中至正”牌匾，成為藍(lán)綠動(dòng)員與吸納選票的最佳命題。民進(jìn)黨前主席游錫堃甚至喊出“去中間、保臺(tái)灣”，為求勝選已不在乎政治理念與政策遠(yuǎn)見，向極端靠攏的打算暴露無遺。這種不顧民生、操弄選題的做法，引發(fā)了很多人對(duì)政治的冷感，如果臺(tái)灣的青年能發(fā)揮關(guān)鍵力量，或許能夠終結(jié)族群操弄、政治惡斗的循環(huán)。但實(shí)際上的現(xiàn)象卻令人十分憂心：

　　今天《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論說，年輕人普遍的政治冷感，校園中的論辯社團(tuán)盡處于倒社邊緣，青年只要在媒體畫面看到“四大天王”出現(xiàn)就瞬即轉(zhuǎn)臺(tái)，藍(lán)綠政治人物的魅力遠(yuǎn)不及體育明星王建民；而主要政黨對(duì)于以年輕人居多的中間選民也逐漸放棄，轉(zhuǎn)而固守老年人和基本教義派的票倉(cāng)。此前“立法院”出現(xiàn)以敬老津貼、老農(nóng)津貼加碼政策買票的場(chǎng)景就是證明。

　　文章說，臺(tái)灣各政黨甘冒債留子孫的危險(xiǎn)加碼老人津貼，顯示對(duì)老人政策買票是奏效的；相反的，政黨愈是不顧及青年的需要，年輕人對(duì)政治就愈冷漠，于是，產(chǎn)生絕大多數(shù)年輕人不關(guān)心政治的惡果，這對(duì)臺(tái)灣的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是個(gè)傷害。因?yàn)榕c年輕人權(quán)益相關(guān)的勞動(dòng)、教育政策，在在都牽動(dòng)著臺(tái)灣社會(huì)的未來圖景。

　　民進(jìn)黨上臺(tái)之后的教育改革幾乎圍繞著族群認(rèn)同的史觀爭(zhēng)辯，面對(duì)十年教改后所帶來的，各種關(guān)于階級(jí)復(fù)制、學(xué)費(fèi)高漲、教育私有化的爭(zhēng)議卻缺乏有內(nèi)容的辯論，教改在主事者的泛政治化考慮下遂告無疾而終。而廣設(shè)大學(xué)和技職院校轉(zhuǎn)型后高教貶值，更使得年輕人無法真正的自我提升，文憑主義和生存焦慮的威脅，讓思考愈加膚淺化。

　　更有甚者，青年邁入職場(chǎng)后，充滿剝削的惡劣環(huán)境、“責(zé)任制”的壓榨，使白領(lǐng)工作者失去合理的休假與健康，而服務(wù)業(yè)的高度彈性化，則造就了大批隨時(shí)可取代的廉價(jià)勞動(dòng)需求。一項(xiàng)訪問調(diào)查顯示，受訪的便利商店工作者指出“失業(yè)都比作這種工作有趣！”這充分呈現(xiàn)了當(dāng)前的勞動(dòng)環(huán)境，使年輕人失去自我肯定的可能。

　　針對(duì)這種反挫的社會(huì)現(xiàn)象，我不禁要大聲疾呼：當(dāng)大學(xué)中的異議社團(tuán)面臨招生的危機(jī)時(shí)，應(yīng)該有所變通，尋求跨校結(jié)盟來挑戰(zhàn)政治人物，并勇于批判政客的昏聵。就以基本工資調(diào)漲案來說，“青年勞動(dòng)九五聯(lián)盟”在整個(gè)政策辯論過程中，以堅(jiān)定立場(chǎng)挑戰(zhàn)“勞委會(huì)”，終于達(dá)成時(shí)薪調(diào)漲的目標(biāo)；樂生青年兩年來為了樂生療養(yǎng)院院民的人權(quán)四處奔走，也讓盲目沖經(jīng)濟(jì)的臺(tái)灣社會(huì)，有機(jī)會(huì)重新思考人權(quán)和古跡保存的意義，這都是值得下一波學(xué)運(yùn)參考的模式。

　　文章說，“公民前線”積極推動(dòng)“獨(dú)立公民支持第三勢(shì)力．以選票唾棄兩大黨”，結(jié)合年輕人透過選票表達(dá)嚴(yán)重抗議的途徑。目前七年級(jí)以上的年輕選民每年約增加三十萬人，四年下來就有一百十二萬人，二○○四年陳水扁的當(dāng)選也不過贏了三萬票，可見在臺(tái)灣“大選”中，年輕人具有關(guān)鍵的厚實(shí)力量。

　　文章最后號(hào)召，青年的聲音一天不被聽見，臺(tái)灣民主政治就會(huì)持續(xù)地極端化、空洞化。對(duì)政治失望的年輕人，不要繼續(xù)喑啞沉默，要堅(jiān)定地站出來，用選票與行動(dòng)挑戰(zhàn)臺(tái)灣政治目前現(xiàn)狀。

[責(zé)任編輯：李杰]