國民黨在首次單一選區兩票制的“立委”選舉取得將近四分之三的八十一席，民進黨僅守住不到四分之一的二十七席，媒體以“狂勝”及“慘敗”的對照加以形容，充分顯示這次“立委”選舉結果為島內政局發展帶來的巨大變化。在不到七十天后的“總統”大選中，國民黨馬蕭配能否延續勝選的氣勢，完成二次政黨輪替？民進黨長昌配是否能激起“鐘擺效應”，扳回一城？島內經濟又會受到何種影響？無疑是各界最關心的課題。

　　這次“立委”選舉結果所展現出的最大意義，就是民意自主性的抬頭。執政者做得不好，即使再會操弄選舉、玩弄政治，也難避免遭到民意的唾棄。雖然單一選區兩票制有很多缺點，結構上也較有利藍軍，但也是檢驗執政成績的最有效制度；執政不孚人心，所有執政黨參選人都可能受到連累，只要有五％偏中間選民轉向對手陣營，來回就是一○％，執政黨大輸是必然的結果；只是輸到連四分之一席次都保不住的慘況，實在讓人感到噓唏不已。而國民黨“狂勝”也不保證今后可以長期執政，假若不能把握機會作出政績，下一次選舉很可能就會翻盤。

　　回顧一九九七年及二○○五年兩次縣市長選舉藍綠席次的劇變，即可印證執政成績對單一選區選舉結果的關鍵影響。是以，國民黨這次大勝當是戒慎恐懼的開始，民進黨今日的慘敗就是藍營的殷鑒。至于部分媒體及綠營人士暗指民主可能倒退及重現“獨裁”，皆屬杞人憂天或選舉語言，因為選票既然握在人民手里，任何執政者都逃避不了民意的檢驗，民進黨與其擔憂民主制衡不足，還不如反躬自省何以失去民心，及早作出補救。

　　在民進黨慘敗后，陳水扁立刻辭去民進黨主席，可望由“總統”參選人謝長廷接任，并主導黨務及選戰，為兩個月后的“總統大選”奮力一搏。在謝陣營的盤算，這次“立委”選舉泛綠得票率約維持在四○％的基本盤，相較于泛藍約五五％的得票率，相差近十五個百分點。一旦謝長廷可以擺脫陳水扁陰影，主導選戰主軸，再利用人民對綠營慘敗的救亡圖存心理，以及對國民黨一黨獨大的憂慮，激起鐘擺效應，應有希望拉回七、八個百分點的選民，來回之間，就可以拉平與國民黨之差距，不無最后勝選的可能性。這樣的盤算雖有立論依據，但是，民進黨重挫后黨內士氣渙散，且在“立委”選舉過程中，謝長廷的輔選角色亦有很大爭議，高層心結難解；更何況，很多政治觀察家認為，謝長廷即使勝選亦難擺脫“立院”“朝極小、野極大”的困境，將難以有效推動政務，已經極端厭惡政治斗爭的廣大選民，很可能不再容忍這種朝野分立的現象的繼續存在。謝長廷雖有“二枚腰”的政治韌性，但面對錯綜復雜的不利形勢，要如何突破困境，將是空前的考驗。

　　反觀國民黨的壓倒性勝利，對馬英九總統之路有利有弊。“立委”選戰藍天勢力從濁水溪跨越八掌溪，部分綠營鐵票區都被藍營攻陷，政治版圖大幅擴張當有利“總統”選戰的布局，大有可能乘勝追擊，催化“衣尾效應”。但是，這次選舉投票率低，而且民進黨基本盤并未潰散，國民黨若因大勝而漠視改革的重要，甚至若因將來權力分配出現內部斗爭，那么，這次選擇給予民進黨一次教訓的選民，不排除在“總統”大選時就會改變投票取向，很可能激蕩出可觀的“鐘擺效應”。如何防止這種不利的變化，是馬英九及國民黨必須嚴肅面對的挑戰。

　　“立委”選舉結果也凸顯出選民關心民生及經濟問題遠超過討黨產、“入聯公投”等政治議題。一般認為，國民黨大勝有利于改善兩岸關系，推升臺股行情，而且馬蕭以拚經濟、拚民生作為選戰主軸，亦較能吸引很多憂心近來經濟變化的普羅大眾。而謝長廷去年十月貶抑馬英九關心經濟問題的一席談話，招致社會各界的強烈不滿，雖然他在稍后已改變態度，并提出與馬英九類似的兩岸經貿政策主張，但仍難掩飾其不愿將經濟問題作為選舉主要訴求、避免暴露民進黨痛處的消極心態。面對二○○八開年以來愈來愈大的停滯膨脹壓力，“立委”選舉結果若能紓緩島內股市及房地產市場持續下跌的壓力，則選民對國民黨的期待必然會超過執政黨，這樣的發展也不利謝長廷的選情。在謝長廷接掌民進黨主席并主導選戰后，是否會全面調整選戰主軸？是否來得及改變人民的刻板印象？各界都將拭目以待。

[責任編輯：李杰]