自國民黨在“立委”選舉中一口氣拿下將近四分之三的席次，島內的議論就沒有斷過。已經有人開始繪聲繪影地以“國會怪獸”、“憲政怪獸”來形容國民黨，認為這是對民主政治的威脅，而且如果國民黨再贏得“總統大選”，集權力于一身，將形成“一黨獨大”，更為可怕。臺灣《中央日報》網絡版今日發表社評認為，這種“一黨獨大”的說法，完全漠視政治現實，也輕視了人民的智慧。
許多人士將這一次的選舉結果歸諸于選舉制度，這種說法，只說對了一半。的確，現行選舉制度的確會造成得票比率與席次比率不一的情形，但民進黨當初會同意這種選制，也是希望國民黨從此淪落到今天民進黨的地步，也就是割喉割到斷。事實上，如果民進黨執政成績卓越的話，國民黨根本不可能有今天的成績，而民進黨也可以完全執政。因此，民進黨太爛了，才是這一次潰敗的根本原因。
社評認為，民主是一個學習過程。這幾年下來，民主的觀念已漸漸深入人心，因此，國民黨如果濫用“國會”多數的權力，下一次選舉時，就可能嘗到今天民進黨的苦果。總而言之，臺灣今天的民主文化以及民主氛圍，不可能讓國民黨有任何違反民主制度的機會。民進黨的擔心，太多慮了，也太輕視了人民的智慧。
從政治現實來看，如果國民黨不能在“總統大選”中贏得勝利，反而不利于政治的穩定。且不說過去的朝小野大，即使由國民黨擔任“行政院長”，在現行“憲政”架構下，也無法造成政局的穩定。
假設謝長廷當選“總統”，那會是什么樣的局面呢？如果謝長廷任命民進黨人擔任“行政院長”，那必然造成政府的空轉，因為國民黨在“立院”中占了四分之三的多數。一旦有政策上的沖突，根本沒有解決的機制；即使國民黨強制通過“法案”，行政部門也可以怠惰不執行。但如果謝長廷任命國民黨籍的“行政院長”，政局就會安定嗎？我們的答案是否定的。
根據“憲法”增修條文第二條，“總統”為決定島內安全有關大政方針，得設島內安全會議及所屬島內“安全局”，其組織以法律定之。換句話說，“總統”不是完全的虛位，他可以透過島內安全會議及島內“安全局”的機制，來決定兩岸以及外交的諸多政策。社評認為，行政權應是完整的，而且政策與政策之間是有關連的，無法完全切割。民進黨與國民黨在兩岸政策上有極大的不同點，而兩岸政策事實上也牽涉到財經政策以及其它內政政策，例如學歷認證、觀光客的開放等等。如果“總統”與“行政院”不同調時，在現行“憲政”架構下，也沒有解決的機制，必然會形成政治上的僵局，甚至政治上的風暴。很難想象謝長廷會甘心做一位完全虛位的“總統”，因此，如果謝長廷當選“總統”，那將是政治動蕩的開始。
國民黨主席吳伯雄十六日于“立委”選后首次中常會講話時指出，他要代表國民黨向社會宣示，政黨政治就是責任政治，民進黨做不好下臺，請給國民黨上臺一展抱負的機會，一肩承擔。四年如果還做不好，不符社會期待，愿意接受再次政黨輪替，下臺鞠躬。現在就按島內的局勢看來。若國民黨把持大局，或許才是當前最益于臺灣的發展的。
社評最后總結說，臺灣的民主，已經走上了不歸路。國民黨完全執政的情形，不僅不可能威脅民主，反而可以達到政局穩定、責任歸屬明確的目標。如果國民黨也做不好，那今天的民進黨就是它的殷鑒。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391