國民黨“總統”參選人馬英九日前與國際戰略專家座談重申兩岸政策的不統、不“獨”、不武”“三不”原則，以呼應前次所提出的“活路外交，擁抱全球”的外交政策主張。馬英九所提的策略不是威脅現狀的零和游戲，而是“活路模式”。

　　臺灣時事評論員江彥震今日在香港中評社撰文指出，馬英九的“新三不”兩岸政策，不僅與蔣經時代提出“不接觸、不談判、不妥協”三不政策，已有時代變遷的差異，也與陳水扁推動“入聯公投”等被美方和中國大陸解讀為傾向“臺獨”的主張，明顯不同。

　　馬英九表示在不統、不“獨”、不武這三不之下，給他八年執政，臺灣必然能有一百年的和平繁榮。他否認這是消極作為，反而能借此解決臺灣因為兩岸問題而引發的所有爭議。他稱，如“總統”大選當選且連任，“八年內，不會跟大陸討論兩岸統一問題。”且將尋求與大陸簽訂綜合的經濟合作協定、兩岸和平協定，以及爭取國際空間，他希望將來兩岸不要兵戎相見，可以共存共榮。

　　馬英九所提的六大破立主張，第三點在兩岸關系方面，他表示，“堅持對等尊嚴，兩岸共存共榮”，就是不統、不“獨”、不武。他說，“不統”就是八年內不會跟大陸討論兩岸統一問題；“不獨”，即不會支持臺灣“獨立”；“不武”，反對任何以非和平方式來解決兩岸問題的方案，也就是“維持‘中華民國’臺灣現狀的主張”，因此任何政策都會符合“以臺灣為主，對人民有利”的方向，他希望，兩岸共存共榮，不要發生戰爭。

　　對于馬英九所提不統、不“獨”、不武“新三不”，謝長廷回應稱，不“獨”的定義是指臺灣非“主權國家”，還是已成“獨立國家”？馬英九選“總統”卻不敢說臺灣是“國家”。謝長廷宣稱，應堅持臺灣為“主權獨立國家”的價值，臺灣的未來才能有清楚目標，不統、不“獨”、不武的宣示缺乏理想性。

　　謝長廷又宣稱，馬英九說“新三不”可確保臺灣百年和平，但臺灣面臨的武力威脅，非操之在己，責任也不在臺灣，若臺灣無意武力攻大陸，中國不放棄武力攻臺，有何意義？他說，連大陸領導人也不敢說臺海和平一百年，關鍵在于兩岸間缺乏“強者妥協制度”，處理“國家”安全問題要有智慧，不能隨便亮底牌，以當前的“國家”定位與兩岸關系看馬英九“新三不”，這樣的宣示毫無意義。

　　但是，哥倫比亞大學政治學教授黎安友則認為，無論中國大陸或美國都會對馬英九的共存共榮政策感到滿意，馬英九的提議具有維持現狀概念，和過去以追求兩岸和平穩定為目標的中程協議互動架構，十分類似。而無論馬英九或謝長廷當選“總統”，只要采行溫和的兩岸政策，中國大陸都應采取具體行動回應，才是明智之舉。

　　臺灣淡江大學大陸研究所教授張五岳亦指出，“馬英九的承諾，對美國、日本等國際社會，乃至擔心‘臺獨’的中國，以及臺灣各族群，都是最大公約數，打的是安全牌，目的在穩定兩岸因素。”

　　馬英九進一步指出，“三不”只是國民黨和他本人長久以來的立場，并非新主張，但“三不”原則卻在過去十多年被破壞。馬英九稱，他相信“三不”將獲中國大陸接受，因為對岸近年已將重心由“促統”轉變為“防獨”，在“三不”之下，兩岸可以重建關系、搬開美中關系的大石，將資源放在其他迫切問題上。

　　文章最后指出，事實上，“三不”也符合臺灣維持現狀的多數民意，在“三不”之下重建政經社會，臺灣必能彌補八年所失。馬英九所提的策略不是威脅現狀的零和游戲，而是“活路模式”，“三不”絕非消極不作為，反而在“三不原則”下，可以就經濟、和平、國際空間等議題與對岸展開談判，進而達成更多其他兩岸相關事項。

[責任編輯：張弛]