淡江大學(xué)美國(guó)所教授陳一新今日在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)，臺(tái)灣人民屏息以待，以為謝長(zhǎng)廷會(huì)在四十八小時(shí)最后通牒后拿出讓馬英九一招斃命的綠卡鐵證，未料他卻只能搬出“我認(rèn)為馬英九夫婦的綠卡仍有效”的個(gè)人臆測(cè)，這種爆料而不負(fù)責(zé)舉證的言行，自不免遭受物議。

　　雖然兩位“總統(tǒng)”候選人都有家人持美國(guó)護(hù)照或曾經(jīng)持有綠卡的問題，但島內(nèi)人民普遍相信馬陣營(yíng)危機(jī)處理能力仍有很大的改善空間。文章認(rèn)為，馬營(yíng)若未能從危機(jī)本質(zhì)去看待未來(lái)五十天左右的選戰(zhàn)，才是馬營(yíng)最大的危機(jī)。

　　什么是危機(jī)本質(zhì)？首先，危機(jī)是一種故意的挑戰(zhàn)或故意的響應(yīng)，通常危機(jī)的出現(xiàn)是意料之外而倉(cāng)促爆發(fā)，讓對(duì)手意外驚訝的一種效果，制造危機(jī)的一方不僅希望打亂當(dāng)下政治體系的正常運(yùn)作，也希望借危機(jī)來(lái)改變歷史方向以有利自己。

　　謝營(yíng)提出綠卡問題打馬，當(dāng)然是一種故意的挑戰(zhàn)，目的除了讓對(duì)手意外驚訝之外，也在嘗試打亂目前馬英九略占優(yōu)勢(shì)的選情。國(guó)民黨的“立委”勝選顯示，國(guó)民黨已經(jīng)被臺(tái)灣選民接納，不再是外來(lái)政權(quán)，而成為真正的本土政黨之一，這是歷史的趨勢(shì)。這樣一個(gè)歷史的方向，自然很難為原先自命為最大本土政黨的民進(jìn)黨所能接受，而千方百計(jì)要加以改變。

　　其次，危機(jī)作為一種挑戰(zhàn)，通常能夠?qū)τ趯?duì)手的主要價(jià)值構(gòu)成威脅，讓對(duì)手焦慮和承受壓力，使對(duì)手必須在時(shí)間不夠、信息不足、選項(xiàng)有限的情況下做出決定或回應(yīng)，從而暴露更大的弱點(diǎn)。

　　盡管兩位“總統(tǒng)”候選人在綠卡或護(hù)照問題上難分軒輊，謝祭出綠卡問題，固然可能殺敵三千，自損八百，但仍然劃算。手拿大刀，謝對(duì)自己操作此一議題的能力顯然深具信心。因?yàn)橹虚g與淺藍(lán)的選民比較在乎候選人的人格特質(zhì)、誠(chéng)信、對(duì)臺(tái)灣的忠誠(chéng)度等問題，而傾向不投票；但綠營(yíng)選民為了延續(xù)政權(quán)，無(wú)論如何都會(huì)含淚投票。

　　第三，危機(jī)是敵對(duì)雙方一連串的互動(dòng)與勝負(fù)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，直到?jīng)_突升高到改變雙方力量的對(duì)比才會(huì)停止。既然如此，在未來(lái)五十天左右的選戰(zhàn)中，謝營(yíng)制造的危機(jī)可以預(yù)料將會(huì)層出不窮。

　　文章最后指出，盡管謝營(yíng)拋出的危機(jī)可能防不勝防，但是馬營(yíng)卻不能以此為由，不采取任何行動(dòng)，何況兵法有云多算勝少算。例如謝長(zhǎng)廷的“三不二沒有”，除了綠卡與護(hù)照問題外，其它議題也可以隨時(shí)伺機(jī)拋出。面對(duì)謝營(yíng)的這些陽(yáng)謀，馬營(yíng)自需嚴(yán)陣以待，采取預(yù)防性危機(jī)處理。

[責(zé)任編輯：高斯斯]