謝長廷倡議朝野協商“公投”第三案，在昨天的“扁謝會”，陳水扁也承諾只要國民黨愿意，他愿意試試看。中評社刊文分析指出，從實際政治運作來看，“322”大選激烈交火，藍綠協商折衷案的可能性微乎其微，很難避免重蹈“CEO組閣”的命運。

　　謝長廷開春后，除了繼續追打馬英九的綠卡案之外，推動朝野協商入聯、返聯“公投”折衷案也是重點議題。在綠軍的角度，謝持續推動“聯合國公投”折衷案，可以釋放和解氛圍，強強調“臺灣利益”高于政黨及個人利益，形塑溫和理性形象，意在爭取中間選民的好感，為先禮后兵埋下伏筆。

　　戰將如云的藍軍，窺悉綠營意圖，馬英九早就宣示不支持“入聯公投”，只支持國民黨所提的“返聯公投”，國民黨立場則是不跟民進黨協商入、返聯“公投”，大有不陪你玩的味道。謝長廷倡議“公投”折衷案，猶如空谷足音。

　　文章認為，國民黨態度堅決，與去年一月份，國民黨主席吳伯雄及“立法院長”王金平密會陳水扁不無關聯，藍軍支持者反應之激烈超乎想像，吳王被罵到臭頭的血淋淋教訓殷鑒不遠，自然對“聯合國公投”第三案興趣缺缺。

　　藍軍支持群眾的激烈反應凸顯出，藍綠沒有絲毫的信任空間，“322”大選前，看不出兩極政治有舒緩的跡象或契機。

　　尤其，陳水扁已是藍軍選民的頭號大敵人，謝建議陳水扁站在制高點上召集國民兩黨主席或代表協商“公投”案，從某個角度而言，有點一廂情愿。反而，謝長廷親自站上火線，以民進黨主席身份與國民黨主席吳伯雄協商聯合國“公投”，朝向正面發展的可能性與機會絕對比陳水扁邀請國民黨協商大。

　　謝長廷可能是基于對兩岸、“外交、國防”權力在扁手中的尊重，建議扁站在領導人的制高點上邀對方(國民黨)協商“公投”折衷案，其中有選戰策略考量，也有為大局著想的成份，但從藍軍反應來看，應該是無疾而終。（鄒麗泳）

[責任編輯：張弛]