陳水扁日前在個(gè)人電子報(bào)上指出，三月二十二日，不管挺謝、挺馬、挺藍(lán)、挺綠，一定都要挺臺(tái)灣；入聯(lián)返聯(lián)都過(guò)關(guān)，長(zhǎng)長(zhǎng)久久護(hù)臺(tái)灣，讓全世界都聽見(jiàn)并支持臺(tái)灣希望參與聯(lián)合國(guó)的聲音。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)社評(píng)指出，陳水扁當(dāng)初提入聯(lián)案來(lái)綁大選，基本上是一種選舉操作，因此火力全開地批評(píng)國(guó)民黨所提的返聯(lián)案。沒(méi)想到現(xiàn)在陳水扁來(lái)個(gè)急轉(zhuǎn)彎，其背后的可能心理轉(zhuǎn)折，值得我們注意。

　　自陳水扁提出“入聯(lián)公投”以來(lái)，即承受美國(guó)極大的壓力，甚至于連謝長(zhǎng)廷都能感同身受。這個(gè)來(lái)自美國(guó)的壓力，已經(jīng)大到使陳水扁必須調(diào)整他的策略，甚至于支持國(guó)民黨的“返聯(lián)公投”。簡(jiǎn)單的說(shuō)，陳水扁原來(lái)的目的是要運(yùn)用“入聯(lián)公投”來(lái)動(dòng)員綠色群眾的支持，但現(xiàn)在他則是希望利用“總統(tǒng)大選”來(lái)綁入返聯(lián)“公投”，完全是倒過(guò)來(lái)操作。

　　為什么陳水扁現(xiàn)在會(huì)反過(guò)來(lái)操作？社評(píng)認(rèn)為，有兩個(gè)根本的原因，第一個(gè)原因是為了避免“入聯(lián)公投”成了謝長(zhǎng)廷的絆腳石。謝長(zhǎng)廷已經(jīng)深深體會(huì)到如果繼續(xù)推入聯(lián)，美國(guó)的壓力可能會(huì)大到他無(wú)法承受的地步，為了解套，只有拉國(guó)民黨下馬，一起承擔(dān)這個(gè)壓力。從這個(gè)角度來(lái)看，不論是支持“入聯(lián)公投”一案或兩案一并支持，基本上都是選舉的考慮。

　　陳水扁反過(guò)來(lái)操作的第二個(gè)原因，則是他必須利用臺(tái)灣的民意來(lái)保護(hù)他自己的政治生命。陳水扁如果只支持“入聯(lián)公投”一案，則無(wú)法動(dòng)員到泛藍(lán)的群眾，換言之，不通過(guò)幾乎是必然的結(jié)局。事實(shí)上，陳水扁的原始目的只是要?jiǎng)訂T深綠以及淺綠的選民而已，并非真的企求入聯(lián)案通過(guò)。現(xiàn)在則不然，入聯(lián)案通過(guò)與否，已經(jīng)影響到他的政治生命了。

　　如前所述，美國(guó)反對(duì)“公投”的壓力非常之大，只差沒(méi)有公開和陳水扁翻臉而已。陳水扁卸任在即，如果“入聯(lián)公投”未過(guò)，陳水扁在政治上就會(huì)腹背受敵，既沒(méi)有美國(guó)的支持，也不會(huì)有同志的關(guān)愛(ài)，更別提臺(tái)灣人民了。換言之，陳水扁一定要拼入聯(lián)過(guò)關(guān)，爭(zhēng)取臺(tái)灣民眾站在他背后，才不致于在卸任后遭到政治的清算，成了過(guò)街老鼠。

　　由此可知，陳水扁不能不轉(zhuǎn)而支持“返聯(lián)公投”，爭(zhēng)取泛藍(lán)民眾的支持。陳水扁也不得不把主軸提升到全民支持入返聯(lián)的層次上，以免藍(lán)綠對(duì)立壞了他的大局。事實(shí)上，在入返聯(lián)“公投”上，只有兩案都過(guò)，或兩案都不過(guò)兩個(gè)選項(xiàng)，陳水扁只是不得不挑兩個(gè)皆過(guò)這個(gè)選項(xiàng)而已。

　　分析至此，已經(jīng)十分清楚，臺(tái)灣人民在陳水扁的心目中，只是工具而已，而入返聯(lián)“公投”更是綁架臺(tái)灣人民的伎倆。

　　假如入聯(lián)、返聯(lián)“公投”都不過(guò)，民眾與國(guó)際社會(huì)會(huì)如何解讀這個(gè)結(jié)果？基本上，大家都知道這是選舉操作，并非臺(tái)灣人民有關(guān)加入聯(lián)合國(guó)的意志表示，即使是大陸，都不會(huì)做如此的解讀。因此，兩案如果都不過(guò)的話，始作俑者陳水扁個(gè)人就必須承擔(dān)所有的政治后果；然而，如果兩案都過(guò)的話，始作俑反而得到民意的保護(hù)傘。

　　基于以上分析，社評(píng)再度呼吁選民，認(rèn)清陳水扁的虛情假意，拒絕陳水扁的綁架，由他自己去承擔(dān)虛假“公投”的政治后果。

[責(zé)任編輯：張弛]