解讀臺(tái)灣文化人發(fā)起的“我們的希望地圖”行動(dòng)

　　很難相信，五十多位文化人發(fā)起的“我們的希望地圖”行動(dòng)，能夠澆息藍(lán)綠狂熱支持者的對(duì)立情緒。但沒有傻氣也就不是文化人了，長期被兩極撕裂的臺(tái)灣社會(huì)，還是需要有人在關(guān)鍵時(shí)刻做一些該做的傻事。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》特稿文章分析，資深出版人郝明義發(fā)起的這項(xiàng)行動(dòng)，顯然不能用“站在藍(lán)綠哪一邊”、“會(huì)替哪個(gè)候選人加分”這種傳統(tǒng)選戰(zhàn)思維來解讀。真要用這種思維看待的人，最后一定會(huì)感到很失望。

　　郝明義等文化人能不能提出對(duì)的價(jià)值？這項(xiàng)行動(dòng)會(huì)不會(huì)又是虎頭蛇尾？目前還看不出來。但這群文化人共同發(fā)起的這項(xiàng)行動(dòng)，顯然會(huì)比他們共同支持特定候選人來得更有意義，對(duì)于臺(tái)灣社會(huì)的多元進(jìn)步也顯然更具催化價(jià)值。

　　從郝明義的公開信，以及林懷民、馬世芳、果子離等發(fā)起人的參與想法看來，這項(xiàng)行動(dòng)的消極意義雖是“拒絕無力與冷漠”，積極意義卻是“站在對(duì)臺(tái)灣社會(huì)有好處的這一邊”、“大家一起來替臺(tái)灣加分”。至于能夠?yàn)榕_(tái)灣社會(huì)加多少分？那就得靠參與者的熱情與努力了。

　　簡單說，選民對(duì)于“總統(tǒng)大選”的制式思維是選擇對(duì)的候選人，但人民的多元思維不僅于此，除了在候選人之間做出抉擇，更應(yīng)該提出對(duì)的價(jià)值，然后要求候選人遵守。

　　在選戰(zhàn)白熱化階段，文化人的這項(xiàng)行動(dòng)看似沒有具體作用，卻有機(jī)會(huì)提醒社會(huì)各界：“總統(tǒng)大選”前夕不是做傻事空窗期。“內(nèi)閣”在“大選”前后必須進(jìn)入看守狀態(tài)，人民提出希望與夢(mèng)想的權(quán)利，卻沒有任何時(shí)刻應(yīng)該打烊。從這個(gè)角度來理解“我們的希望地圖”行動(dòng)，應(yīng)該會(huì)對(duì)“大選”前夕拒絕藍(lán)綠陣營的綁架多一些期待與喜悅。

[責(zé)任編輯：高斯斯]